公共綠化帶不是“菜園子”
摘要:胡殿文“綠化帶的草皮都被扒了,種上了蔬菜,這不是糟蹋東西嗎!”最近有市民向媒體反映,小區綠化剛做好,就有住戶在綠化帶內種菜,原來的綠化帶都被破壞了。 筆
胡殿文
“綠化帶的草皮都被扒了,種上了蔬菜,這不是糟蹋東西嗎!”最近有市民向媒體反映,小區綠化剛做好,就有住戶在綠化帶內種菜,原來的綠化帶都被破壞了。 筆者在小區內轉了一圈,發現小區內多處綠化帶被種上蔬菜,完全沒有被破壞的綠化帶幾乎沒有。綠化帶變成菜園,為什么沒人管?她呼吁小區業主能夠愛護綠化,更希望物業能出面制止這種行為。
他們小區的綠化帶快變成菜園了,很多業主侵占“菜園”,把公共區域變成了“自留地”,非常影響美觀。 這條綠化帶的草皮已經非常稀少,里面種植了一些觀賞樹,剩下的地方被種上了蔥、生菜、韭菜、小白菜、香菜等蔬菜。有的是在大樹下開荒種菜,有的是毀花木種菜, 小區綠化帶變成了“菜園”。
筆者在開源路西段和學府花園社區內,不少綠化帶成了“私家菜園”,雖然綠化帶內種植的蔬菜也是綠油油的,但看上去像城市背街小巷電線桿上的牛皮癬、別樣的綠色帶來不一樣的感覺,有點公私不分的味道。有業主反映在市內不少小區里,綠化帶就變樣了,部分業主對此非常反感,但礙于鄰居情面,都不好意思去阻攔,希望物業能出面制止這種行為,但物業管理者說,他們也采取了貼告示和鏟除菜地的辦法制止,但效果并不明顯,往往是前面鏟掉后面又種上了,大有野火燒不盡春風吹又生的景象。
占用公共綠地在小區內種菜究竟合不合理呢?“其實,相關法律早有規定,小區公共場所系全體業主所有,這種隨意種菜的行為甚至屬于違法行為。” “根據《城鄉規劃法》第三十五條規定,城鄉規劃確定的綠地等用地以及其他需要依法保護的用地,禁止擅自改變用途,而該做法恰恰是違反了這一規定。”綠化帶不是菜園子,公共面積不是私人空間。眾所周知,小區的綠化帶和空地屬于公共資源,可一些居民為了一己之利,竟把這些公共用地改造成“私家菜園”。小區的綠化帶屬于公共資源,若是有居民私自在綠化帶種菜,事實上是損害了大多數人的利益,必須要制止這種行為。
綠化帶是城市生態環境的重要組成部分,具有美化城市、凈化環境、減弱噪音的作用。雖然綠化帶內種植的蔬菜也是綠油油的,但是與其周邊環境極其不協調,嚴重影響城市美觀。記者就此展開調查。
筆者為此采訪一位律師,這位律師說,占用綠化帶種菜屬侵權行為——在綠化帶上種植蔬菜是不合法的,但具體要看土地的使用權歸誰使用,如果土地使用權是國家的,市民私自占用種植蔬菜,這種行為是屬于違法。如果土地使用權是開發商的,那么市民占用種菜屬于侵權行為。在個別人眼里綠化帶大一點,花木多一點是“浪費”,不如種菜“實惠”,但她認為綠化帶美化了環境,對小區和城市的形象以及市容市貌的提升都有很重要的作用。她希望相關部門來管理時,能采取相應措施,避免把菜拔了有人再往里種,徹底解決這個問題。
責任編輯:wtt
(原標題:駐馬店網)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位:上海市匯業(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。