存款“失蹤” 銀行有責
摘要:唐衛毅據報道,一直被認為十分安全的銀行存款,近日在多地頻現“失蹤”:浙江杭州42位銀行儲戶的數百萬元存款僅剩少許甚至被“清零”;瀘州老窖等知名
唐衛毅
據報道,一直被認為十分安全的銀行存款,近日在多地頻現“失蹤”:浙江杭州42位銀行儲戶的數百萬元存款僅剩少許甚至被“清零”;瀘州老窖等知名企業存款也出現“異常”。
對于存款“失蹤”問題,大家最關心能否追回或者索賠,有律師表示“幾乎不可能”。究其原因,在于銀行對存款保管責任有明文規定,卻對存款冒領、丟失應如何處理沒有具體規定。
但是,儲戶存款在銀行內“失蹤”,銀行顯然不應該“無責”或“免責”,而是應依據不同情況承擔不同責任。居民把錢存入銀行,兩者實際上形成借貸利益關系,確保儲戶資金安全應當是銀行的責任。但是,存款“失蹤”后,不少銀行往往把責任推到員工個人或臨時工身上,自己撇得一干二凈。員工也好、臨時工也罷,都是銀行聘用的員工,操作時也是在執行銀行的系統,屬于“職務行為”,銀行絕對難脫干系。如果存款被犯罪分子通過系統漏洞冒領,除非儲戶參與其中,否則銀行至少要承擔部分責任。然而在現實中,商業銀行卻頻頻要求儲戶自己取證,否則對“丟錢”不負責,這種態度顯然是錯誤的,難以被公眾接受。
保障居民存款安全,不只銀行方面要有說法和舉措,我國也應該盡快填補法律上的“空白”,明確銀行應承擔的責任,筑牢防范存款“丟失”的堤壩。
責任編輯:yss
(原標題:駐馬店網)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位:上海市匯業(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。