駐馬店市“雙減”協調機制辦公室關于2025年暑期違規培訓案例的通報
摘要:現場發現有35名學生正在參加學科類培訓,執法人員現場責令舉辦人立即停止辦學,疏散學生,與舉辦者宣講政策法規,最終舉辦者退款2.案例六:2025年7月11日下午,新蔡縣“雙減”辦工作人員在新蔡縣十里鋪轄區黃柿園村一民居三樓,查處了一起違規補課行為。
駐馬店市“雙減”協調機制辦公室
關于2025年暑期違規培訓案例的
通 報
2025年暑假,駐馬店市“雙減”協調機制辦公室貫徹落實上級有關精神,市、縣相關部門密切配合開展行動,持續鞏固“雙減”工作成果,切實減輕中小學生校外培訓負擔。現將2025年暑假期間查處的部分案例通報如下:
案例一:2025年7月10日,駐馬店市驛城區“雙減”辦根據群眾舉報,在市區解放路與富強路交叉口錦繡公館發現社會人員張某以個人名義開辦學科類校外培訓機構。工作人員當場依法對張某進行了批評教育,下發《停辦通知書》,責令其立即停止所有學科類培訓活動,張某接受處理。
案例二:2025年7月8日,確山縣“雙減”辦根據群眾舉報,在確山縣盤龍鎮官莊市場一家無名稱托教機構發現違規學科類培訓行為。該場所有四間教室,均配備有課桌椅、黑板等教學設施,現場有從業人員5人,學生20余人。檢查組責令該機構立即停止違規培訓行為,下發《停辦通知書》,對負責人和從業人員進行批評教育、宣講政策,現場疏散學生。
案例三:2025年7月15日,汝南縣“雙減”辦在縣城水岸新城小區院內某車庫二樓,查處一起違規學科類培訓行為。該場地有2間教室、學生22名、機構工作人員2名以及教材教輔資料若干。工作人員現場暫扣教材教輔資料,遣散學生,下達了《停辦告知書》制止培訓行為。
案例四:2025年7月11日,遂平縣“雙減”辦根據舉報線索在縣化肥廠家屬院一民房內,發現7名學生正在接受英語培訓,組織者為社會人員,無相關從業資質。工作人員當場約談了組織者,責令其立即停辦。組織者即刻停辦并退還培訓費用2500余元。
案例五:2025年7月14日,西平縣“雙減”辦檢查組,對位于縣城南街與步行街交叉口一個閑置的院內一所無名稱隱形變異培訓機構進行查處。現場發現有35名學生正在參加學科類培訓,執法人員現場責令舉辦人立即停止辦學,疏散學生,與舉辦者宣講政策法規,最終舉辦者退款2.1萬元。
案例六:2025年7月11日下午,新蔡縣“雙減”辦工作人員在新蔡縣十里鋪轄區黃柿園村一民居三樓,查處了一起違規補課行為。舉辦人李某系社會人員,有教師資格證書,有8名小學六年級學生接受培訓,其中有三人已繳費,每人繳費1200元,另外五名學生試聽暫未繳費。檢查人員向舉辦人宣講政策法規,進行批評教育,下發《停辦通知書》,責令舉辦人當場退費3600元,解散學生。
下一步,市縣相關部門將繼續推進校外培訓機構治理工作,也希望廣大家長朋友樹立科學的教育觀念,幫助孩子合理安排學習、休息和鍛煉的時間,自覺抵制各種違規違法學科類校外培訓,切實減輕學生校外培訓負擔,讓學生度過一個健康、平安、愉快的暑假。
駐馬店市“雙減”協調機制辦公室
2025年8月7日
責任編輯:姚想
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位:上海市匯業(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。