王剛錘砸民間藏品砸碎了什么
摘要: □張西流 近日,主持人王剛被指在鑒寶節目中砸碎了多件珍貴文物。節目組稱鑒定過程嚴謹,每件文物經3~5位專家鑒定,不可能砸錯。一位文物鑒定專家兼藏家稱,自己一件被砸的元青花瓷器是真品,他會去牛津大學做
□張西流
近日,主持人王剛被指在鑒寶節目中砸碎了多件珍貴文物。節目組稱鑒定過程嚴謹,每件文物經3~5位專家鑒定,不可能砸錯。一位文物鑒定專家兼藏家稱,自己一件被砸的元青花瓷器是真品,他會去牛津大學做鑒定的。著名收藏家姚政稱砸掉的“贗品”中不少是真品且不乏珍品。(昨日《天中晚報》)
事實上,鑒寶本身是一個娛樂節目,文物僅是節目中的一個道具,而現場錘砸文物贗品,也是提高收視率的一個噱頭。當一件民間藏品被宣布為贗品,并被無情地砸碎時,不僅藏品主人的心被砸碎了,現場觀眾的心也被提到了嗓子眼,現場嘉賓更是驚魂未定,電視屏幕前的廣大觀眾更是扼腕嘆惜。一定意義上說,現場錘砸民間藏品,帶給人們的有時并非精神上的愉悅和藝術上的享受,而是砸碎人們娛樂細胞的一種文化暴力。
不可否認,電視臺開辦鑒寶節目“去偽存真”,其初衷并沒有錯。然而,對文物進行去偽存真,需要文物部門及相關專家抱著科學嚴謹的態度,進行反復的研究、鑒定和論證,并經得起時間的檢驗,而不是僅憑幾個專家在節目現場“一錘定音”,來決定文物的真與假。
電視節目錘砸民間藏品,從小處講,是一種鋪張浪費;從大處講,容易成為對民間藏品的一種暴力侵犯。這折射出當前文物市場亂象叢生,文物管理如瓷器一樣脆弱。有些人熱炒文物并非著眼于有效保護,去挖掘其承載的歷史文化價值,而是各取所需,在文物身上追求利益最大化。因此,對于電視節目錘砸民間藏品的行為,有關部門不能坐視不管。
責任編輯:guanli
(原標題:駐馬店新聞網)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位:上海市匯業(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。