小游園內為何“叫賣聲不絕于耳”
摘要: □閆宏偉 市區小游園是市民重要的休閑場所,卻被不少商販盯上,除了擺設流動攤點外,更有人擺起了大型游樂設施。由于市區小游園的面積不同,我市沒有規定小游園內不得設置經營性游樂設施。(近日《天中晚報》連
□閆宏偉
市區小游園是市民重要的休閑場所,卻被不少商販盯上,除了擺設流動攤點外,更有人擺起了大型游樂設施。由于市區小游園的面積不同,我市沒有規定小游園內不得設置經營性游樂設施。(近日《天中晚報》連續報道)
近幾年來,市委、市政府舍得花錢在城區“黃金”地段讓利為民,設綠地、建小游園,目的是造福市民,讓人們在閑暇之余有處可玩,就近可歇。在鋼筋水泥鑄造的城市里,市區小游園無疑已成為市民日常休閑游樂的好去處。
然而,只要留心的市民都會發現,小游園在市民游玩的同時,也成了小商販的“自留地”。擺攤設點、大型游樂設施擋道、叫賣聲不絕于耳……這個現代都市風情的精致“城市亮點”竟然成了商販們賺錢的“樂園”。
有人說,現代城市的管理,是“三分建設、七分管理”。我認為這一觀點對于我市的小游園也一樣適用。作為造福市民的城區小游園,在管理上對小商販攆一時、管一會兒不會對“霸占”小游園現象起多大作用,能否建立相應的長效管理機制,將決定小游園的命運。
有了相應的長效管理機制,小游園的基礎設施維護會更及時;有了相應的長效管理機制,小游園才不會被小商販隨意“占領”;有了相應的長效機制,廣大市民游樂休閑的權利才會得到更好的保證。因此,筆者認為,市區小游園管理要“臨淵羨魚不如退而結網”,建一套小游園管理機制,就能治好市民和管理者的“心病”。
責任編輯:guanli
(原標題:駐馬店新聞網)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位:上海市匯業(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。