石新宇

近日，濟(jì)南市天橋區(qū)小魯社區(qū)居委會(huì)張貼《通知》禁止居民飼養(yǎng)寵物狗、貓和雞、鴨等，稱(chēng)若飼養(yǎng)人不聽(tīng)勸阻，“聯(lián)防人員會(huì)同公安人員進(jìn)行捕殺”。媒體報(bào)道后，小魯社區(qū)居委會(huì)工作人員表示，該《通知》主要針對(duì)某小區(qū)，系物業(yè)人員措辭不當(dāng)，社區(qū)在審核過(guò)程中存在疏忽，目前已被撤銷(xiāo)。

聯(lián)防人員會(huì)同公安人員進(jìn)行捕殺嗎？除了傷人的烈性犬外，公安機(jī)關(guān)會(huì)捕殺居民飼養(yǎng)的狗、貓、雞、鴨嗎？恐怕起草《通知》的物業(yè)人員自己都不敢相信。拉大旗做虎皮，拉到了讓人發(fā)笑的程度。笑過(guò)之后冷靜想想，《通知》背后的問(wèn)題值得思考、值得重視。

首先是居民在小區(qū)內(nèi)飼養(yǎng)狗、貓、雞、鴨的情況肯定是存在的，對(duì)環(huán)境衛(wèi)生、安全和其他人的生活造成一定影響的情況也肯定是存在的，物業(yè)管而無(wú)人理的情況同樣肯定是存在的，要不然物業(yè)也不會(huì)貼出如此殺氣騰騰的《通知》。小區(qū)是人居之所，豈能變成飼養(yǎng)場(chǎng)？即使飼養(yǎng)作為寵兒的狗、貓，進(jìn)入公共區(qū)域也要有繩牽著有人看管，如果誰(shuí)想怎么著就怎么著還沒(méi)人管，那怎么行？物業(yè)愿意管這一點(diǎn)應(yīng)該給予肯定。但提出的管理辦法過(guò)于簡(jiǎn)單粗暴且超出物業(yè)的權(quán)力范圍。對(duì)于一些居民飼養(yǎng)寵物和家禽的情況，物業(yè)即使有再多的委屈和無(wú)奈，也應(yīng)該耐心細(xì)致地做勸說(shuō)引導(dǎo)工作，簡(jiǎn)單粗暴的方法只會(huì)升級(jí)矛盾。小區(qū)有業(yè)主委員會(huì)，物業(yè)可聯(lián)合業(yè)主委員會(huì)開(kāi)展工作，要堅(jiān)信，把小區(qū)建設(shè)好是絕大多數(shù)業(yè)主的心愿。

那些飼養(yǎng)寵物和家禽的業(yè)主，也應(yīng)該自覺(jué)一點(diǎn)。即便是在家有獨(dú)院的農(nóng)村，飼養(yǎng)家禽也要考慮是否影響鄰居，何況是在城市小區(qū)，業(yè)主們的生活標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)較高。交了物業(yè)費(fèi)，誰(shuí)想生活在有噪音、不衛(wèi)生、不安全的空間里呢？恐怕是飼養(yǎng)寵物和家禽的業(yè)主本人也不想。同住一個(gè)小區(qū)，自己的行為不影響其他業(yè)主的生活，這是最起碼的行為準(zhǔn)則。小區(qū)有小區(qū)的管理規(guī)定，遵守管理規(guī)定，是所有小區(qū)業(yè)主都應(yīng)該做到的。無(wú)論是誰(shuí)，如果被說(shuō)不文明、素質(zhì)差，大概都會(huì)不高興，那么試問(wèn)影響別人的生活、不遵守小區(qū)的管理規(guī)定，文明嗎？素質(zhì)高嗎？

小區(qū)建設(shè)，需要物業(yè)和業(yè)主共同努力。每個(gè)人都做好自己，小區(qū)才能建設(shè)得美麗、和諧、文明、溫馨。