通訊員 李軍

擔保已是常見的一種權(quán)衡各方利益、實現(xiàn)個人急需目的的方式。作為承擔連帶擔保責任的保證人，在主債務(wù)人不能履行或違約時，承擔對債權(quán)人的擔保責任義務(wù)。所以，無論是為客戶擔保，為親戚擔保，為朋友擔保，都離不開兩個字，“風險”。

2019年10月，張某、越某在某銀行借款8萬元，好友閆某為其提供了擔保。還款到期后，張某、越某未履行還款義務(wù)。2023年，某銀行將張某、越某、閆某起訴。經(jīng)法院審理，判決閆某對該借款承擔連帶清償責任。判決生效后，某銀行向法院申請強制執(zhí)行，閆某作為擔保人向某銀行履行了擔保責任，向某銀行償還本息共計11萬余元。

閆某認為此款項作為代償款應(yīng)向張某、越某追償，但張某、越某某拒不歸還。閆某向法院提起訴訟，要求張某、越某支付其代償款11萬余元。法院審理后認為張某、越某應(yīng)支付案涉代償款，最終，判決張某、越某支付閆某代償款11萬余元。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第六百八十一條　保證合同是為保障債權(quán)的實現(xiàn)，保證人和債權(quán)人約定，當債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當事人約定的情形時，保證人履行債務(wù)或者承擔責任的合同。

第七百條　保證人承擔保證責任后，除當事人另有約定外，有權(quán)在其承擔保證責任的范圍內(nèi)向債務(wù)人追償，享有債權(quán)人對債務(wù)人的權(quán)利，但是不得損害債權(quán)人的利益。

法官寄語

該案件是典型的追償糾紛類案件中的擔保責任追償，指的是為債務(wù)人提供擔保的第三人，在承擔了擔保責任后，享有的向債務(wù)人追償?shù)臋?quán)利。《中華人民共和國民法典》第七百條也有明確的“保證人追償權(quán)直接規(guī)定，在承擔保證責任后，除了當事人另有約定之外，有權(quán)在其承擔保證責任的范圍內(nèi)向債務(wù)人追償。需要說明的是該案件的發(fā)生根本上是為他人進行擔保后導(dǎo)致的，我們?nèi)粘Ｕf的擔保所需要承擔的連帶責任在民法典中也有明確規(guī)定：“當債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當事人約定的情形時，保證人履行債務(wù)或者承擔責任的合同”，所以在日常生活中請慎重考慮為別人進行任何形式的擔保。