通訊員 張苗苗

2023年12月12日，西平縣人民法院五溝營(yíng)法庭成功調(diào)解了一起要求返還彩禮的婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件。

據(jù)悉，原告張某（男）與被告王某（女）經(jīng)人介紹相識(shí)，雙方在今年5月火速訂婚，訂婚后王某跟隨張某外出工作，在共同生活過(guò)程中雙方逐漸發(fā)現(xiàn)兩人性格不和，無(wú)法組成家庭，2023年11月30日，原告張某以雙方分手為由向本院起訴要求被告王某返還彩禮六萬(wàn)余元及一枚金戒指。

案件受理后，承辦法官樊浩強(qiáng)秉承著調(diào)解為先的原則，積極組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行溝通，原告張某稱王某多次向其索要財(cái)物，已經(jīng)超出自己的經(jīng)濟(jì)承受范圍，且隨意拉黑、刪除微信，雙方對(duì)于婚姻已經(jīng)無(wú)法達(dá)成一致。被告王某反駁道，自己是在不明所以的情況下被退婚，張某沒(méi)有提前和其商量返還彩禮事宜，并且自己也在共同生活中為張某轉(zhuǎn)賬和花費(fèi)不少錢(qián)財(cái)，應(yīng)當(dāng)?shù)挚鄄识Y款。雙方各執(zhí)一詞，調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)瞬間劍拔弩張。

法官見(jiàn)狀立即實(shí)行“背靠背調(diào)解”，分別安撫各個(gè)當(dāng)事人的情緒，一邊告誡雙方要互相體諒，換位思考，雙方共同生活已有小半年，各有付出，且彩禮款雙方都有花費(fèi)，一邊又詳細(xì)闡述了彩禮返還的法律規(guī)定。雙方冷靜下來(lái)后都改變了最初的想法，均同意各讓一步。歷經(jīng)一上午的努力，雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告王某同意當(dāng)庭退還被告張某彩禮款三萬(wàn)五千元及金戒指一枚。至此，這起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛完滿解決。

法官說(shuō)法

戀愛(ài)期間的轉(zhuǎn)賬能要求返還嗎？對(duì)于合理范圍內(nèi)的較小金額，如日常生活中價(jià)值較小的一部分贈(zèng)與，例如買(mǎi)衣服、吃飯等，或者“520”、“1314”等小金額的轉(zhuǎn)賬，應(yīng)當(dāng)推定為贈(zèng)與，贈(zèng)與交付即完成，不能要求返還。當(dāng)然，對(duì)于貴重物品例如房產(chǎn)、汽車(chē)金額較大的轉(zhuǎn)賬等，一般推定為以結(jié)婚為目的的贈(zèng)與，即彩禮，贈(zèng)與者有權(quán)要求返還。

什么情況下能要求返還彩禮呢？根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典> 婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬返谖鍡l規(guī)定：當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。適用前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。