通訊員 張小云 聶仲毅

買(mǎi)賣(mài)合同是我們?cè)趯?shí)踐生活中最常見(jiàn)也是最容易產(chǎn)生糾紛的一種交易方式，小到去超市買(mǎi)菜，大到買(mǎi)車(chē)買(mǎi)房，均屬于買(mǎi)賣(mài)合同。因此，如何保障買(mǎi)賣(mài)雙方的合法權(quán)益與我們的生活息息相關(guān)。8月15日上午，上蔡縣人民法院西洪法庭成功調(diào)解一起糧食買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件。

基本案情

原告李某從事糧食收購(gòu)生意，2022年5月15日原告通過(guò)糧食收購(gòu)微信群認(rèn)識(shí)被告張某，通過(guò)微信聊天，原告找被告張某收購(gòu)糧食，雙方對(duì)價(jià)格、質(zhì)量等協(xié)商約定后，5月19日下午被告為原告運(yùn)來(lái)兩車(chē)糧食，原告通過(guò)手機(jī)銀行轉(zhuǎn)賬給付被告張某貨款159210元。貨到后，原告發(fā)現(xiàn)小麥發(fā)酸發(fā)臭水分大，與雙方約定的質(zhì)量嚴(yán)重不符，與被告溝通后，被告只愿意補(bǔ)償原告5000元。無(wú)奈之下，原告李某訴至法院，要求被告張某退還貨款32625元并承擔(dān)違約賠償責(zé)任。

法庭調(diào)解

案件受理后，承辦法官積極聯(lián)系雙方當(dāng)事人進(jìn)行溝通，詳細(xì)了解案件情況，在明晰案件基本情況后，本著解決糾紛、化解矛盾的原則，分別向雙方當(dāng)事人釋法明理，引導(dǎo)雙方換位思考，曉之以情、動(dòng)之以理，詳細(xì)給雙方當(dāng)事人分析利弊，告知被告不履行退還貨款義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的法律后果。經(jīng)過(guò)耐心細(xì)致的調(diào)解，雙方最終達(dá)成一致意見(jiàn)，被告張某當(dāng)庭退還貨款27000元，本案得以圓滿解決，案結(jié)事了。

法官寄語(yǔ)

上蔡縣人民法院西洪法庭庭長(zhǎng) 楊獻(xiàn)偉

本案中，雙方的微信聊天記錄在查證屬實(shí)的情況下，可作為證據(jù)的一種形式予以認(rèn)定。在社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，一方面，誠(chéng)信既是公民道德的基石，也是社會(huì)有序運(yùn)轉(zhuǎn)的保證，“人以誠(chéng)立身”要求我們?cè)谄綍r(shí)社會(huì)交往中講誠(chéng)信；另一方面，我們?cè)谌粘Ｉ钪幸凶C據(jù)意識(shí)，當(dāng)糾紛發(fā)生時(shí)，才能更好的拿起法律武器保護(hù)自己的合法權(quán)益。法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》第五百七十七條：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)民法典》第五百九十五條：買(mǎi)賣(mài)合同是出賣(mài)人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買(mǎi)受人，買(mǎi)受人支付價(jià)款的合同。