駐馬店網訊（記者 牛云強 通訊員 王樹恒）為了暮年能有個照應，年過八旬的王某與比自己小20余歲的陳某走進了婚姻的殿堂，王某并為陳某購買一份保險，孰料在與妻子分手后欲要回保險本金，卻遭到了拒絕。盛怒之下的王某便將陳某告上了法庭。日前，這起不當得利糾紛案經正陽縣人民法院真陽法庭調解，終于達成調解協議。

現年80歲的王某于兩年前與比他小20余歲的妻子陳某再婚。再婚初期雙方感情尚可，王某為陳某購買了一份10萬元的保險，二人約定，陳某能照顧到王某于“百年”（到死）之后，保險歸李某所有，如果不能照顧到王某于“百年”之后，保險本金歸王某，利息歸陳某。然而，由于年紀的差距和婚前彼此不夠了解，王某與妻子陳某再婚1年左右，夫妻倆的矛盾越來越多，各方面的差距也越來越大，在生活中經常因生活習慣不一致不斷發生爭吵。今年3月，王某以夫妻感情破裂為由向法院起訴，請求法院判令其與被告陳某離婚，經法院判決，二人離婚。隨后，王某要求陳某按合同約定歸還保險本金，但陳某拒絕歸還，王某又提起訴訟，要求陳某歸還保險本金。  

正陽縣人民法院真陽法庭在辦理案件中，承辦法官組織雙方調解時，陳某不肯歸還王某保險本金。針對本案的特殊情況，承辦法官程瑜認為簡單的一判了之并不能真正化解雙方的積怨及矛盾，要解開雙方的心結，必須找到問題的癥結。遂即展開耐心細致的調解，深入基層向當事人所在社區了解雙方生活情況，并邀請人大代表、原告所在社區共同做調解工作。  

調解過程中，承辦法官堅持從法理、助老、愛老等角度出發，多次采取背對背調解方式，對原被告雙方及雙方子女進行耐心的釋法明理，最終解開了原被告雙方的心結，王某和陳某最終均作出了讓步，陳某同意離婚并歸還王某保險本金。該案成功調解，有效化解了矛盾糾紛，受到了社區及當事人的一致好評。  

正陽縣人民法院堅持訴源治理，積極加強與鄉綜治辦、人民調解委員會、轄區村委會、社區的溝通與協調，建立多元化解矛盾糾紛解決機制，完善特邀調解員制度，充分調動各方化解矛盾能力，起到了良好的社會效果。下一步，該院將致力于加強一站式多元解紛機制建設，靈活高效化解矛盾糾紛，為人民群眾提供更加高效、便捷、優質的司法服務。