遂平法院：設備租賃起糾紛巧施策略把案結

2020-06-17 17:32　來源：駐馬店網責任編輯：付琳

發送短信 zmdsjb 到 10658300 即可訂閱《駐馬店手機報》，每天1毛錢，無GPRS流量費。

摘要：2017年3月，原告魏某替被告某技術公司與某工程公司簽訂《焊軌機租賃合同》，合同客觀、真實，受到法律保護，被告作為實際承租方應按合同支付租賃費。2019年12月遂平法院受理該建筑設備租賃合同糾紛一案，經審理判決被告某技術公司依法清償原告租賃費用約23萬元。

駐馬店網訊(記者周濤通訊員石華鋒） 6月16日，河南省遂平法院執行局順利執結一起建筑設備租賃合同糾紛案。

2017年3月，原告魏某替被告某技術公司與某工程公司簽訂《焊軌機租賃合同》，合同客觀、真實，受到法律保護，被告作為實際承租方應按合同支付租賃費。后因被告拖欠租賃費，原告依法向法院提起訴訟。2019年12月遂平法院受理該建筑設備租賃合同糾紛一案，經審理判決被告某技術公司依法清償原告租賃費用約23萬元。判決結果下達后，被告未按期履行清償義務，原告向法院申請強制執行。

案件進行執行程序后，執行干警第一時間將該公司銀行賬戶予以凍結，但由于被執行人系外地公司，且其負責人一直未接聽法院電話,企圖躲避執行，導致案件進展緩慢。后執行干警通過各種渠道聯系到該公司代表律師，令其向該公司負責人轉達法院欲將該公司納入失信黑名單，做生意的人失了誠信，便是斷了財路。最終，該公司迫于執行壓力，只好將租賃費用足額履行完畢。至此，該案得以順利執結。

責任編輯：付琳

版權聲明：

1.凡本網注明“來源：駐馬店網”的所有作品，均為本網合法擁有版權或有權使用的作品，未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的，應在授權范圍內使用，并注明“來源：駐馬店網”。任何組織、平臺和個人，不得侵犯本網應有權益，否則，一經發現，本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。

駐馬店日報報業集團法律顧問單位：上海市匯業（武漢）律師事務所

首席法律顧問：馮程斌律師

2.凡本網注明“來源：XXX（非駐馬店網）”的作品，均轉載自其他媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用，必須保留本網站注明的“稿件來源”，并自負相關法律責任，否則本網將追究其相關法律責任。

3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品，請與我們取得聯系，我們會及時修改或刪除。