讓哄搶他人財(cái)物者嘗嘗法律的味道

 一種說法讓哄搶他人財(cái)物者嘗嘗法律的味道

殷國安

10月17日，一輛滿載橘子的遼寧籍大貨車發(fā)生追尾事故在陜西洋縣就地售賣，部分橘子被人偷拿哄搶。事情發(fā)生后，洋縣縣委、縣政府迅速召開會(huì)議專題研究部署，縣公安局及時(shí)抽調(diào)了10名干警成立調(diào)查組，行政拘留盜竊橘子違法人員5名。目前，調(diào)查組仍在繼續(xù)走訪，將對(duì)涉嫌違法的人員一查到底，對(duì)參與盜竊人員依法嚴(yán)肅處理。

高速公路上哄搶貨車散落的貨物，幾乎是一幕幕常演不衰的鬧劇了。現(xiàn)在人們生活水平都提高了，為什么還要不顧道德、不要面子，去占這點(diǎn)小便宜？有人把這歸結(jié)為文革“打砸搶”的后遺癥。不過，也有理論認(rèn)為，這其實(shí)是人性中固有的占小便宜的弱點(diǎn)，在適宜的氣候環(huán)境下被激發(fā)出來了，于是催生了群體的自發(fā)的哄搶現(xiàn)象。

那么，是怎樣的環(huán)境把人性中惡的東西激發(fā)出來了？從哄搶者的心理看，主要是從眾心理，當(dāng)一個(gè)人和幾個(gè)人可以去占有事故貨車散落的財(cái)物而不被制止，自然會(huì)讓更多的人跟進(jìn)，這就是“破窗效應(yīng)”。而從執(zhí)法者的角度看，對(duì)于哄搶行為的不制止、不處罰，比如讓哄搶者產(chǎn)生“哄搶無罪”和“法不責(zé)眾”的誤解，從而誘發(fā)下一次的哄搶，催生出更多的哄搶。

當(dāng)然也有這種情況，即哄搶者不懂法。不是就有人說自己哄搶獲得的財(cái)物是“撿”的，甚至理直氣壯地質(zhì)問警察“我犯法嗎”？看來真的需要普法。但是我以為，這里的普法，不是要去向群眾宣傳“哄搶違法”，而是要加大執(zhí)法力度，以執(zhí)法來促進(jìn)普法。換句話說，當(dāng)哄搶者被依法懲處，就是最好的普法。

所以，剎住公路上哄搶事故車的散落財(cái)物的唯一措施就是嚴(yán)格依法懲處?！吨伟补芾硖幜P法》第四十九條規(guī)定：“盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財(cái)物的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。”《刑法》第二百六十八條規(guī)定：“聚眾哄搶公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，對(duì)首要分子和積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。”這些法律規(guī)定應(yīng)該“亮劍”。

公安機(jī)關(guān)應(yīng)該對(duì)每一次哄搶事件都依法查處，絕不放過。當(dāng)事故發(fā)生之后，當(dāng)事人應(yīng)該在第一時(shí)間報(bào)警，警察應(yīng)該及時(shí)到場，依法行使權(quán)力。第一，警察到達(dá)現(xiàn)場要保護(hù)司機(jī)散落的貨物，勸阻哄搶者停止違法行為，若勸阻無效有權(quán)力將哄搶者扣押；第二，警察要求現(xiàn)場哄搶者將貨物返還，如果拒絕返還者已經(jīng)觸犯法律，警察有權(quán)將其扣留；第三，對(duì)于在哄搶行動(dòng)中發(fā)揮骨干作用的帶頭人，對(duì)于哄搶情節(jié)嚴(yán)重，哄搶的“成果”特別多的為首分子，應(yīng)該依法進(jìn)行治安處罰。

現(xiàn)在，發(fā)生在陜西洋縣哄搶橘子的事件得到了依法懲處，已經(jīng)行政拘留盜竊橘子違法人員5名，還將繼續(xù)排查、處罰違法哄搶者。這才是我們對(duì)公路哄搶開出的第一槍。當(dāng)這樣的案件多起來，我們做到了“有搶必抓”，就能發(fā)揮強(qiáng)烈的示范作用。當(dāng)那些哄搶橘子的人，在嘗到了橘子的味道之后，更嘗到了法律的味道、拘留所的味道，他們真的會(huì)感到這幾個(gè)橘子不好吃；同時(shí)也不妨對(duì)他們處以罰款，讓他們覺得，還是自己花錢買橘子吃合算。

如果每一次哄搶發(fā)生后，有關(guān)違法人員都受到治安處罰，涉嫌犯罪者受到刑事處罰，哄搶鬧劇肯定會(huì)迅速少下去。希望今后警方主動(dòng)依法履行職務(wù)，就不要再等縣委、縣政府專門部署了。