CBA附加賽打出“正餐味道”
摘要:原標題:CBA附加賽打出“正餐味道”本以為CBA附加賽只是季后賽前的“開胃小菜”,誰料卻打出了正餐的味道。3月3日的深圳龍崗大運中心體育館,常規(guī)賽階
原標題:CBA附加賽打出“正餐味道”
本以為CBA附加賽只是季后賽前的“開胃小菜”,誰料卻打出了正餐的味道。
3月3日的深圳龍崗大運中心體育館,常規(guī)賽階段就高舉進攻大旗的深圳馬可波羅、廣州證劵再次將“進攻籃球”演繹到了極致:且不論兩隊234分的全場總得分,單是超過45%的投籃命中率,超過35%的三分球命中率就十分可觀。附加賽絕不是常規(guī)賽的延續(xù),而應被視作季后賽的前奏。在“準季后賽”中大家的投入性、防守強度都明顯增強的情況下,兩隊能夠保持如此高的進攻效率,實屬不易。更加難得的是,深圳隊取勝的最大功臣并不是明星外援薩林杰,而是顧全——憑借他全場29分7個籃板的驚艷表現,深圳隊搶到附加賽“開門紅”。其實前幾個賽季就曾出現過這樣的情況,想要在季后賽走得更遠,除了外援保持穩(wěn)定的高水平之外,國內球員也需要提供相應的幫助,3月3日的顧全,顯然做到了這一點。
3月4日,附加賽戰(zhàn)火燒到了距離深圳2000公里之外的北京——北京五棵松體育館,主場作戰(zhàn)的常規(guī)賽第7北京首鋼與常規(guī)賽第10上海嗶哩嗶哩正面廝殺。單看常規(guī)賽表現,應該是北京首鋼更占優(yōu)勢,但由于翟曉川受傷,新外援索頓也還沒有完全融入球隊,京滬兩隊的實力差距幾乎被抹平,加之上海嗶哩嗶哩在下半場出人意料地下起了“三分雨”,讓最后時刻一度憑借方碩的連續(xù)三分無限逼近比分的主隊也無可奈何,只能吞下95比104告負的結果。按照附加賽三戰(zhàn)兩勝的賽制,北京隊實際已經被逼到了懸崖邊,如果3月7日在上海客場落敗,就將提前結束本賽季征程。
作為CBA全面推進改革的重要舉措,附加賽賽制甫一推出就頗受關注,按照中國籃協的說法,是為了給更多實力接近的球隊參與季后賽競爭的機會和可能。從實際效果看,也確實讓人信服,最后幾輪,無論是常規(guī)賽前6球隊(可以直接晉級季后賽)還是第7至第10的隊伍,都不敢放松,唯恐跌進下個區(qū)間,影響之后的比賽。而從最終入圍附加賽的4支球隊北京首鋼、深圳馬可波羅、廣州證劵、上海嗶哩嗶哩的實際情況看,也都具備一定實力甚至擁有薩林杰、弗雷戴特這樣的絕對強點,從常規(guī)賽戰(zhàn)績看,四支球隊的最大差距也不過只有五場,附加賽首輪打出精彩的過程甚至爆冷的過程并不令人意外。
值得一提的是,3月4日CBA賽場京滬大戰(zhàn)的同時,中超首輪北京中赫國安客場挑戰(zhàn)山東魯能泰山的中超首輪比賽也在進行,北京電視臺分別使用了新聞頻道、體育頻道轉播了這兩場比賽。現在北京在CBA賽場已經有了首鋼、北控兩隊,中超也有了中赫國安、人和兩隊,下一步應該就是提供不同的精彩賽事選擇。至少3月4日京滬CBA附加賽的精彩程度,絕不遜色于中超京魯對決,這或許也是CBA改革催生的另一大利好。
責任編輯:fl
(原標題:中國體育報)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發(fā)現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發(fā)現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。