選擇起訴難執(zhí)行  講究方法解難題

駐馬店網(wǎng)訊（本網(wǎng)記者 王耀庭 通訊員 李翔）日前，汝南縣人民法院執(zhí)行局執(zhí)行二庭執(zhí)結(jié)一起機動車交通事故責(zé)任糾紛案。申請執(zhí)行人丁某某的父親丁某領(lǐng)到60000元執(zhí)行款時激動的說：“我沒想到這起案件你們這么快就能執(zhí)結(jié)，原來我起訴的時候，律師不讓我起訴實際車主，起訴了司機和掛靠人，扣押的車輛是實際車主貸款買的，造成了執(zhí)行難，你們這么用心執(zhí)行，起死回生，我十分感謝。”并送錦旗表示感謝。

事情的經(jīng)過是這樣的，丁某某居住在建材大世界，在汝南縣大風(fēng)車幼兒園就讀，2016年1月28日18時，陳某某駕駛商丘市某物流公司有限公司的中型半掛牽引車，沿省道S219線由南向北行駛，當行駛至汝南縣古塔街辦事處范胡社區(qū)居委會小吳莊路段處，與由西向東步行橫過道路的丁某某發(fā)生碰撞，致丁某某受傷，車輛損壞，雙方發(fā)生道路交通事故。

丁某某的父親丁某起訴時，在其律師引導(dǎo)下保全了這輛重型半掛牽引車。這輛車的實際車主是正陽人馮某某的，掛靠于商丘市某物流有限公司名下。并于2015年5月26日在駐馬店市車輛管理所辦理了抵押登記，抵押權(quán)人是中國工商銀行股份有限公司鄭州市二七路支行。丁某某只起訴了該肇事車駕駛員陳某某、商丘市正泰物流有限公司，而沒起訴該車實際車主馮某某。該案判決生效后，丁某某立案執(zhí)行，本院向被執(zhí)行人陳某某、商丘市某物流有限公司送達了執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令后，實際車主馮某某向本院提出執(zhí)行異議，理由是：該肇事車輛是他的。中國工商銀行股份有限公司二七路支行向本院遞交優(yōu)先受償申請書，理由是：該肇事車輛在本行按揭購買，本行應(yīng)在抵押權(quán)范圍內(nèi)優(yōu)先受嘗。本院若在法院司法拍賣平臺拍賣保全車輛，拍賣價款不夠抵償中國工商銀行股份有限有限公司鄭州市二七路支行的借款，執(zhí)行法官把該情況向申請人溝通后，申請執(zhí)行人的父親丁某既不同意拍賣該車，也不同意對該車解除扣押，此案陷入執(zhí)行兩難的境地。

2017年5月，執(zhí)行二庭法官把被執(zhí)行人陳某某、商丘市某物流公司及實際車主馮某某、案外人中國工商銀行股份有限公司鄭州市二七支行叫到一起，并把申請人丁某某的父親丁某通知到庭叫到一起進行執(zhí)行聽證，聽證后，在一天內(nèi)組織多次調(diào)解，最后達成協(xié)議書，協(xié)議如下：被執(zhí)行人陳某某賠償20000元，被執(zhí)行人商丘市某物流有限公司賠償20000元，。實際車主馮某某借案外人中國工商銀行股份有限公司鄭州市二七路支行20000元（雙方庭外解決按揭車輛的事），之后本院對所保全扣押的車輛解除扣押，對申請執(zhí)行人丁某某的父親丁某的房產(chǎn)解除查封，丁某領(lǐng)到60000后激動地說，我選擇起訴當事人造成難執(zhí)行，你們講究執(zhí)行藝術(shù)，解決了執(zhí)信中的難題。該案件執(zhí)結(jié)后，雙方當事人、案外人、抵押權(quán)人，都認為汝南法院執(zhí)結(jié)了該案，做到了案結(jié)事了，不但達到了很好的法律效果，而且更達到了很好的社會效果，受到了幾方當事人的贊揚。