宋萬幸 馬清漪

報載，在今年最寒冷的三九時節(jié)，林州市從1月5日至12日停暖6天，停暖面積達20萬平方米，林州市市長熱線工作人員回復市民：“為完成節(jié)能減排任務(wù)。”類似情況其他地方也不乏其例。

　  另據(jù)報載，貴州等部分省、市近期出現(xiàn)了凝凍等極端天氣，為解決群眾的生活問題，許多地方各級黨政領(lǐng)導干部親自指揮，想方設(shè)法為群眾解決生活困難問題，令人感動。然而，少數(shù)地方僅僅為了完成節(jié)能減排任務(wù)在群眾最需要溫暖的時候停止供暖。兩種做法真是天壤之別，兩種思維方式必然帶來兩種不同的結(jié)果。為完成節(jié)能減排目標任務(wù)停止供暖這種做法確實能夠為完成節(jié)能減排目標任務(wù)起到一定的緩解作用，也會暫時有效，產(chǎn)生短期效應，但筆者認為這只是權(quán)宜之計，這種臨時抱佛腳的極端做法有失偏頗。如果長此下去影響到人民群眾的正常生活就失去了節(jié)能減排的目的和意義，因為節(jié)能減排絕不意味著減少公眾福利，“停暖節(jié)能”只是少數(shù)地方為達標而采用的不當之法，背后折射出對節(jié)能減排工作的誤讀、誤判，節(jié)能減排的最終目的是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，淘汰落后產(chǎn)能，促進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整和完善，更好地服務(wù)群眾、維護群眾利益，而不是單純地以停止供暖來應付，如此看來為刻意完成節(jié)能減排任務(wù)而貽誤民生的不當做法確實應該終止。