東方基金信任危機(jī)恐連累新產(chǎn)品發(fā)行

　  時(shí)隔20個(gè)月，東方基金終于再發(fā)新品了。不過，對于正身陷“會議門”風(fēng)波的東方基金來說，這一事件曝出的公司治理混亂及曝光后危機(jī)公關(guān)能力不足已經(jīng)讓其備受質(zhì)疑，在前所未有的信任危機(jī)下，原本營銷實(shí)力就一般的東方基金，新基金的發(fā)行恐難免受到牽連。

　　公司內(nèi)耗被曝光

　　本周一，東方基金對外宣布，東方保本混合基金已獲批準(zhǔn)并將于近期發(fā)售。這是繼2009年6月東方核心動力基金之后，該公司新發(fā)的首只基金。

　　不過，這一好消息似乎很難讓東方基金的高管們興奮起來，因?yàn)榫驮谝恢芮?，一則網(wǎng)上曝光的“東方基金董事會會議紀(jì)要”讓公司成了基金業(yè)的“焦點(diǎn)”。

　　這則長達(dá)3萬多字的紀(jì)要雖然所記錄的是一年前——2010年2月2日的會議內(nèi)容，但因其牽扯出當(dāng)時(shí)東方基金管理層之間、大小股東之間的深層次矛盾，以及違規(guī)任命等問題而備受市場關(guān)注。紀(jì)要內(nèi)容證實(shí)了明星基金經(jīng)理付勇當(dāng)年離職的確與高層矛盾有關(guān)，而當(dāng)時(shí)，時(shí)任董事長的李維雄與總經(jīng)理單宇之間亦存在不和。

　　雖然這一矛盾根源在大股東且在行業(yè)有代表性，但這份讓基金從業(yè)人員亦“看著心寒”的紀(jì)要被公之于眾，還是讓人們將“內(nèi)訌門”的帽子扣到了東方基金的頭上。

　　付勇曾是東方基金的靈魂人物之一，其所管理的東方精選基金，2007年-2009年業(yè)績均位居偏股型基金前列。到其離任時(shí)，該基金規(guī)模突破100億份，占公司總規(guī)模的八成。 付勇離職后，其原來所管理的兩只基金——東方精選和東方策略成長業(yè)績均大幅下滑。晨星數(shù)據(jù)顯示，截至2月25日，近一年來兩只基金的凈值回報(bào)率分別為4.82%和-1.09%，分列同類基金的第60位和第135位，排名均較為靠后。

　　危機(jī)公關(guān)遭質(zhì)疑

　　相對于高管內(nèi)訌、管理混亂，更讓人心寒的是東方基金對待危機(jī)事件的態(tài)度。事發(fā)后，公司只是委托公關(guān)公司給媒體發(fā)送了一份簡短信息，聲稱“網(wǎng)站上利用非法手段獲取東方基金非公開信息，是相關(guān)文件的部分內(nèi)容，有惡意刪減，對此東方基金正在調(diào)查，并保留追究其相關(guān)的法律責(zé)任”。

　　然而，令人遺憾的是，對于持有公司基金的數(shù)以十萬計(jì)的客戶來說，東方基金似乎忘記交代了。

　　曾有媒體報(bào)道稱，當(dāng)東方基金被問及“為何沒有對持有人有一句交代，是否準(zhǔn)備這樣做”時(shí)，該公司一位中層領(lǐng)導(dǎo)回答稱“沒必要吧，這些內(nèi)容只是在媒體間傳播，影響力小，持有人沒有多少能看到”。

　　“不是不好解釋，而是不屑一顧，東方基金將持有人的利益置于何處？”近日，不少投資者對該基金對持有人的漠視提出了質(zhì)疑。

　　而漠視似乎是公司的慣例。記者查閱了公司網(wǎng)站的披露信息，去年竟然沒有人員變更的信息，而事實(shí)上，早在去年下半年李維雄已悄然離開。而去年8-9月東方基金董事會亦完成改組，除董事長外，此前的獨(dú)立董事均已出局。

　　對于本次“會議門”事件，東方基金起初也是置之不理。即使至今，也仍未有一個(gè)明朗的表態(tài)，對最有知情權(quán)的基金持有人亦沒有只言片語。而這一做法也讓人們對公司處理危機(jī)公關(guān)的能力大打疑問。

　　不過，漠視投資者無疑將遭到投資者用腳投票。某財(cái)經(jīng)網(wǎng)站日前就東方基金“會議門”事件進(jìn)行了調(diào)查，超過90%接受調(diào)查的投資者認(rèn)為，高層內(nèi)訌會使東方基金業(yè)務(wù)受到影響；70%多的人表示，現(xiàn)階段不看好東方基金的產(chǎn)品，暫不考慮購買。商報(bào)記者 王丹