達芬奇面臨超億索賠 家具業(yè)誠信重建需要過程
摘要： 達芬奇家居造假事件觀察之十三 ——達芬奇面臨超億索賠 家具業(yè)誠信重建需要過程 編者按：昨日，記者獲悉，媒體披露達芬奇家居部分產品存在造假行為后，目前已有消費者委托律師維權。達芬奇可能會
達芬奇家居造假事件觀察之十三 ——
達芬奇面臨超億索賠 家具業(yè)誠信重建需要過程
編者按：昨日，記者獲悉，媒體披露達芬奇家居部分產品存在造假行為后，目前已有消費者委托律師維權。達芬奇可能會遭到消費者的集體索賠，總索賠金額可能過億元，或創(chuàng)國內消費索賠金額最高紀錄。業(yè)內人士認為，達芬奇家具事件對國內整個行業(yè)都造成了一定的沖擊，包括進口家具市場和國產家具市場，家具行業(yè)或許需要一個重塑形象的過程。消費者要加強自我保護的意識，端正消費心理，對相關產品要有客觀認識，切勿盲目消費。
60多消費者擬向達芬奇索賠超億
廣州、上海、北京等地區(qū)的達芬奇消費者正在“集結”維權。記者昨天從該維權行動的發(fā)起者北京盈科(廣州)律師事務所獲悉，據初步統(tǒng)計，目前登記在冊的粵滬京三地達芬奇消費者有60多名，初步統(tǒng)計達芬奇家具消費總金額為7000多萬元，若按雙倍索賠，索賠金額將超過億元，或將創(chuàng)下國內消費索賠的最高紀錄。
“早前達芬奇公司負責人在新聞發(fā)布會公開承諾，如果達芬奇家具原產地有假，則假一賠十。消費者有權要求達芬奇家居按其承諾的賠償標準主張權利，按照貨款的10倍要求賠償，若是這樣，則索賠金額更高。”廣州律師陳北元如是說。
北京盈科律師事務所北京總部維權聯(lián)絡人蔣蘇華表示，由于達芬奇消費者分散在全國各地，而且各自的訴求也不盡相同，維權律師團目前正在積極與消費者聯(lián)系搜集相關材料和證據，之后會統(tǒng)一代表消費者與達芬奇協(xié)商。如果協(xié)商不成，再決定接下來的索賠方案，比如向法院提起集體訴訟。
據上海方面律師李仁正介紹，部分來登記的消費者反映，所購買的達芬奇家具存在不同程度的質量問題，如家具散發(fā)的味道很重，柜子的門常常關不嚴，經常需要修，沙發(fā)表皮輕微脫落，桌椅扶手油漆脫落等。
廣州方面律師陳北元則聲稱，除了質量問題，達芬奇在銷售過程中還存在很多不規(guī)范的地方。據其介紹，在調查過程中，他發(fā)現(xiàn)達芬奇提供給消費者的購銷合同中，商品名一欄僅用編號代替，對商品的產地、品牌、商標、材質等產品的基本信息均沒有寫明。李仁正也表示，不少銷售協(xié)議不僅看不到品牌、商標，更沒有產品說明書、商品檢驗證書及貨物原產地證明等，“這致使一部分消費者到現(xiàn)在都不知道自己所購買的家具品牌，只知道家具是在達芬奇購買的。”
針對消費者集體維權事件，昨天達芬奇家居有限公司在接受記者采訪時稱，目前達芬奇公司開通了400服務電話，消費者的問題都會集中收集并加以解決。達芬奇公司將以最大的誠意與消費者協(xié)商解決相關問題。
或創(chuàng)國內消費索賠額最高紀錄
據悉，雖然達芬奇已于本月25日開通了顧客服務熱線，承諾受理后24小時內聯(lián)系消費者并進行跟蹤處理。但是目前已有60余位消費者與北京盈科律師事務所取得聯(lián)系。由于達芬奇家居價格昂貴，如欲集體維權，索賠金額可能過億。
據該律師事務所維權團律師介紹，目前達芬奇消費者所反映的主要問題有四種：一是認為其存在欺詐行為，達芬奇家具原產地虛假，冒充進口家具；二是認為家具在使用中出現(xiàn)質量問題，比如脫膠、有異味等；三是消費者已付貨款下了訂單，但看到媒體報道之后要求解除合同；四是在消費者與達芬奇簽訂的購買合同中，達芬奇只在合同上寫下產品代碼，導致消費者直至現(xiàn)在都搞不清自己買到的是什么品牌，原產地在哪兒。其中，最后一點無疑加大了辯護難度。
“面子消費”讓達芬奇鉆空子
承認宣傳失實、向消費者道歉、開通專線辦理退貨，自被曝光以來達芬奇盡管不斷在進行品牌危機公關，仍然難消人們心中的憤怒。達芬奇給家具企業(yè)上了生動的一課，引發(fā)人們深刻反思和探討：達芬奇事件背后的無形推手究竟是誰？
“消費者對奢侈品的盲目崇拜，對進口產品只買貴的不買對的，才讓達芬奇有空子可鉆，輕松用假冒的進口家具蒙騙消費者，獲取暴利。”7月22日，在全國工商聯(lián)家具裝飾業(yè)商會舉辦的“中國家居產業(yè)的‘奢侈品’之路”論壇上，DOMO NATVRE家居品牌創(chuàng)始人賴亞楠如此總結達芬奇事件的根源。
在奢侈品消費上，中國不少消費者存在一個誤區(qū)，認為奢侈品的價格等于身份，價格越高，購買者的身份越尊貴。用七月工坊家具掌門人周七月的話說，“奢侈品在中國是一種面子商品，遠遠不是像國外那樣是自己享用的”。他指出，購買達芬奇家具的人，基本是把它放在家里給別人看的，不是買來自己享受的，即使如今達芬奇出了事，也不會有太多客戶要求退款，試想誰會說我買了假貨？這就是中國面子文化的一個典型案例。
購買達芬奇這類所謂奢侈品，消費者更看重價格帶給人的“面子”，而不講究使用價值，專做智能家居的安捷適科技有限公司總經理雷檳也有同感。在比利時生活過的他，曾坐在1815年生產的桌子上用有200年歷史的叉子進餐，這在中國簡直不敢想象。“在中國，如果價格與達芬奇家具一樣夠奢侈級別，這叉子和桌子肯定會被供起來，根本別提在日常生活中使用了。”
雷檳認為，在奢侈品消費上，中國消費者的理解和消費趨勢上和國外不一樣，中國消費者大多是根據價格和知名度消費的，對產品設計和使用功能等知識方面的關注缺乏，這就給達芬奇杜撰產地、虛高標價創(chuàng)造了生存空間。
達芬奇事件沖擊家具行業(yè) 重建行業(yè)誠信需要過程
業(yè)內人士認為，達芬奇家具事件對國內整個行業(yè)都造成了一定的沖擊，包括進口家具市場和國產家具市場，家具行業(yè)或許需要一個重塑形象的過程。
但有商家認為，達芬奇事件對整個家具行業(yè)來說，是件好事。“因為它規(guī)范了市場，消費者因此受益。此次事件，應該成為整個家具行業(yè)企業(yè)自省圖強的一面明鏡，也是消費者甄別進口品牌、增進維權意識和技能的學習機會。
惠州市裝飾行業(yè)協(xié)會秘書長王惟森建議，消費者在購買家具時應盡量簽訂規(guī)范的買賣合同，合同中清楚標明材質、產地等關鍵性問題，如果遇到維權問題具有法律效力。
專家表示，信心體系的重建需要三方的共同努力來使得市場健康發(fā)展。一是完善相關部門的監(jiān)管法律和政策，以及隨著行業(yè)權威認證機構發(fā)展擴大，增強影響力和執(zhí)行力。二是家具廠商自律，遵紀守法，對社會及消費者負責，加強對經銷商的管理，避免短期行為。三是消費者要加強自我保護的意識，端正消費心理，對相關產品要有客觀認識，切勿盲目消費。
——達芬奇家居造假事件觀察之一
財經觀察:達芬奇與央視誰錯了?
——達芬奇家居造假事件觀察之二
財經觀察:達芬奇與長豐家具誰錯了?
——達芬奇家居造假事件觀察之三
“達芬奇”造假哭完就走央視:這事沒完
——達芬奇家居造假事件觀察之四
質檢部門首次解開達芬奇"密碼"背后竟還有貓膩
——達芬奇家居造假事件觀察之五
“達芬奇”天真有誰信“蒙娜麗莎”不相信眼淚
——達芬奇家居造假事件觀察之六
“達芬奇”落馬仍死撐“假洋皮”亂象何時了
——達芬奇家居造假事件觀察之七
達芬奇道歉避重就輕惹眾怒憑啥欺騙中國消費者
——達芬奇家居造假事件觀察之八
達芬奇“余震”不斷多拿3.6億退稅卻不肯退貨
——達芬奇家居造假事件觀察之九
達芬奇退貨誠心未現(xiàn) 洋品牌面臨信任危機
——達芬奇家居造假事件觀察之十
達芬奇回應缺乏說服力 奢侈品牌遭遇信任危機
——達芬奇家居造假事件觀察之十一
消費者抱團索賠數(shù)千萬 "達芬奇"何時才能給說法
——達芬奇家居造假事件觀察之十二
達芬奇熱線為何對媒體失聲 消費者能否順利維權
責任編輯：lidong
(原標題：新華網)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是：
點贊
高興
羨慕
憤怒
震驚
難過
流淚
無奈
槍稿
標題黨
版權聲明：
1.凡本網注明“來源：駐馬店網”的所有作品，均為本網合法擁有版權或有權使用的作品，未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的，應在授權范圍內使用，并注明“來源：駐馬店網”。任何組織、平臺和個人，不得侵犯本網應有權益，否則，一經發(fā)現(xiàn)，本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位：上海市匯業(yè)（武漢）律師事務所
首席法律顧問：馮程斌律師
2.凡本網注明“來源：XXX（非駐馬店網）”的作品，均轉載自其他媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用，必須保留本網站注明的“稿件來源”，并自負相關法律責任，否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網站上有侵犯您的知識產權的作品，請與我們取得聯(lián)系，我們會及時修改或刪除。
豫公網安備 41170202000005號