5個月前，因在產(chǎn)品質(zhì)量和產(chǎn)地等問題上均有欺騙消費者的行為，達芬奇家居股份有限公司被媒體曝光，陷入消費者的質(zhì)疑聲中。但近日，伴隨兩家門店開業(yè)，該公司竟突然翻臉不認賬，不僅不承認此前的造假行為，而且還與上海市工商局在微博上展開一場“口水戰(zhàn)”。

　　道歉信已從達芬奇的官方微博刪除

　　12月19日，達芬奇家居在上海的第四家門店——達芬奇家居華山路店開業(yè)，鎮(zhèn)寧路的旗艦店也于裝修后重新開業(yè)。兩家門店開業(yè)前，達芬奇在媒體上大量投放廣告，并宣稱，“新展廳開業(yè)了，事實證明一切。” 華山路店原本應于今年7月就竣工，后由于“造假事件”停工，并一再拖延開業(yè)日期。

　　12月27日下午，中國青年報記者來到達芬奇家居鎮(zhèn)寧路門店，偌大的一樓展廳沒有一位顧客，只有幾名工作人員或站或坐，見記者進來，忙上前詢問。當記者詢問門店內(nèi)家具產(chǎn)地是否都是意大利時，一位工作人員先回答有些是有些不是，但隨后又去詢問另外一名工作人員。另一名工作人員肯定地對記者說，門店內(nèi)的家具都是意大利進口的，同時還強調(diào)達芬奇家居只是“賣場”品牌，而不是產(chǎn)品品牌，有部分美國品牌中的產(chǎn)品是通過保稅區(qū)進口。

　　今年7月，央視系列節(jié)目揭露達芬奇家居在家具質(zhì)量和產(chǎn)地上均存在欺詐消費者行為，其售賣的所謂意大利卡布麗緹家具，其實是從東莞長豐家具公司秘密訂購，生產(chǎn)的家具由深圳港口出港，再從上海港進港回到國內(nèi)，通過“一日游”的方式，就成了手續(xù)齊全的意大利“進口家具”。天價家具并不像其宣稱的100%意大利生產(chǎn)，所用的原料也不是名貴實木“白楊荊棘根”，而是高分子樹脂材料、大芯板和密度板。其產(chǎn)品的材料有的甚至被有關部門判定為不合格產(chǎn)品。

　　7月13日，達芬奇家居有限公司在北京召開新聞發(fā)布會，總經(jīng)理潘莊秀華承認其與東莞長豐家具公司有過合作，聲淚俱下，哭訴創(chuàng)業(yè)辛苦，卻逃避回答關鍵問題。

　　當時，達芬奇曾在其官方微博上貼出一封“致消費者的公開道歉信”，明確表示，“對于有關媒體對達芬奇部分家具提出的質(zhì)疑，主要集中在某些產(chǎn)品產(chǎn)地標注問題、質(zhì)量問題以及不規(guī)范宣傳問題，本公司虛心接受政府部門、媒體以及社會公眾的監(jiān)督，并已開展內(nèi)部清查整頓工作。”但如今，這份道歉信已被從微博上刪除。

　　今年9月，達芬奇官方微博卻突然發(fā)力，先是否認造假，發(fā)布關于《東方早報》報道不實的嚴正聲明，又解釋“一日游”并非欺詐，而是報關模式不同。11月開始，達芬奇又在微博上表示要追責廣東衛(wèi)視的“虛假新聞誣陷”，要求其公開道歉，否則將向法院提起訴訟。

　　達芬奇拒付133萬元罰單

　　12月23日，上海市工商局向達芬奇家居股份有限公司發(fā)出行政處罰決定書：根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》，沒收該公司經(jīng)銷的部分不合格家具產(chǎn)品，并處以133.42萬元罰款；對該公司所售產(chǎn)品標簽標注不規(guī)范的行為，責令改正。根據(jù)《廣告法》，對該公司廣告宣傳不規(guī)范的行為，責令停止發(fā)布、予以更正。

　　面對罰單，達芬奇開始連續(xù)發(fā)布微博，稱從未造假，不服上海市工商局的行政處罰決定，要依法提起行政訴訟。

　　12月24日，達芬奇稱《標準化法》第14條規(guī)定，國家鼓勵企業(yè)自愿采用推薦性標準，而上海市工商局錯誤地以推薦性國家標準認定“木工要求”和“漆膜耐香煙灼燒”指標不合格，行政處罰缺乏法律依據(jù)；并發(fā)表長達3頁紙的公開聲明，稱其代理銷售的家具質(zhì)量均符合強制性國家標準，否定上海市工商局的行政處罰依據(jù)。

　　對此，上海市工商局的官方微博稱，在中國市場銷售進口家具，必須配有產(chǎn)品中文說明書，這是國家強制性標準。達芬奇公司已經(jīng)承認沒有給消費者配備產(chǎn)品中文說明書，這是違法行為，必須受到中國法律的處罰，不是達芬奇公司一句道歉就可以了斷的。關于判定部分產(chǎn)品質(zhì)量不合格，上海市工商局是依據(jù)國家法定的權(quán)威檢測機構(gòu)出具的鑒定結(jié)論作出的，不是達芬奇公司自己可以解釋的。

　　當晚7點半，達芬奇家居連發(fā)多條微博，表示愿就不提供中文說明書向消費者道歉，但同時發(fā)出多項質(zhì)疑，認為“缺乏中文說明書”并非“以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品”，與“不誠信”無關，并指責上海市工商局濫用行政權(quán)力，拒絕達芬奇要求鑒定機構(gòu)出庭的請求，并控訴道，任何人不得作自己的法官，上海工商剝奪了達芬奇復議的權(quán)利！達芬奇期待在法庭上和上海工商局公平地陳述理由。

　　10分鐘后，“上海工商”回應：一個企業(yè)是否誠信，消費者自有公認；工商處罰是否正確，法院自有公斷。對于達芬奇公司提出行政訴訟，工商部門將依法應訴，相信法院會作出公正的判決。