誠(chéng)信是創(chuàng)業(yè)成功的通行證

吳 丹

2月22日，武漢市工商部門(mén)查處的最大一批速凍“早產(chǎn)”水餃在漢陽(yáng)被銷(xiāo)毀。這批水餃共3.8噸，雖有質(zhì)量檢驗(yàn)合格報(bào)告，但外包裝上的生產(chǎn)日期被延后一個(gè)月左右。據(jù)悉，這些“早產(chǎn)”水餃的制造者，是2010年畢業(yè)的大學(xué)生丁某。（2月23日《楚天金報(bào)》）

在整個(gè)案件的始末，還有一個(gè)令人值得玩味的細(xì)節(jié)。立案調(diào)查的第二天，案件的當(dāng)事人丁某和執(zhí)法人員玩起了失蹤。違規(guī)生產(chǎn)“早產(chǎn)”水餃，事后又不配合執(zhí)法人員執(zhí)法，丁某在自主創(chuàng)業(yè)道路上忽視了大學(xué)生最難得、最珍貴的品質(zhì)——誠(chéng)信。

國(guó)家給予大學(xué)生自主創(chuàng)業(yè)的政策支持和優(yōu)惠是有目共睹的，在這些政策扶持下白手起家的大學(xué)生比比皆是，但大學(xué)生丁某的作為不僅沒(méi)有知恩圖報(bào)，還給我們上演了一出現(xiàn)代版“農(nóng)夫與蛇”。令人嘆息的是，他們還厚著臉皮向工商部門(mén)求情：“我們換換包裝，印上真實(shí)的生產(chǎn)日期，就不會(huì)造成資源浪費(fèi)了。”工商部門(mén)根據(jù)《食品安全法》向他們解釋?zhuān)灰称钒b不合格，就必須銷(xiāo)毀。

誠(chéng)信是一個(gè)人價(jià)格不菲的鞋子，踏遍千山萬(wàn)水，質(zhì)量也應(yīng)永恒不變。丁某沒(méi)有誠(chéng)信這雙鞋子，在創(chuàng)業(yè)的過(guò)程中，水餃出現(xiàn)了變質(zhì)。誠(chéng)信也是做人之根本，立業(yè)之基。最近蘇泊爾錳超標(biāo)的質(zhì)量門(mén)，讓這個(gè)廚具行業(yè)的領(lǐng)頭羊搖搖欲墜。這說(shuō)明，任何個(gè)人、企業(yè)如果沒(méi)有誠(chéng)信，就會(huì)被各種各樣的門(mén)拒之門(mén)外。

丁某的個(gè)案并不能夠代表整個(gè)群體，但它能說(shuō)明大學(xué)生自主創(chuàng)業(yè)缺乏耐性，太過(guò)于急功近利，導(dǎo)致他們中的一些人丟失了自己的創(chuàng)業(yè)通行證——誠(chéng)信。很多人將誠(chéng)信教育寄予行業(yè)自律，靠道德自身的調(diào)節(jié)功能。但我認(rèn)為，誠(chéng)信不是一朝一夕的事，它還需要法律作為支撐，增加個(gè)人和企業(yè)的誠(chéng)信成本，讓他們“一朝被蛇咬，十年怕井繩”。