兩任區(qū)委書記相繼自殺，這官場到底咋了？

資料圖：韶關市武江區(qū)委書記蘇力

2010年10月16日17時許,韶關市武江區(qū)原區(qū)委書記鄔學新獨自到武江區(qū)政府辦公樓天臺跳樓身亡，鄔學新的自殺，曾經引發(fā)人們的廣泛關注。可誰也想不到的是，僅時隔1年4個月，其繼任者蘇力，于2012年2月17日凌晨，被發(fā)現(xiàn)在其住宅內自縊身亡。經公安機關現(xiàn)場勘查，初步判斷為自殺，排除他殺。目前，有關調查工作仍在進行當中。在這么短的時間內，同一個區(qū)的第一把手相繼自殺，不難想象在官場可能引發(fā)的巨大沖擊波。

每每官員自殺消息被披露,公眾更多關心事件背后是否隱藏腐敗,但事后的調查表明,除個別官員確實因涉及腐敗而畏罪自殺外,多數(shù)以自殺來結束生命的官員是心理健康出了問題,其中很多是得了抑郁癥;而蘇力的前任鄔學新，之所以走上了輕生之路，據說直接原因卻是違紀違法遭好友實名舉報。鄔學新遭舉報于2008年7月7日被免去區(qū)委書記一職，保留原職級待遇，改任調研員。區(qū)委書記一職隨即由蘇力接任。在同一重要崗位上，兩任官員前仆后繼，共赴黃泉，震驚政壇！鄔學新之死，組織上雖沒有給出畏罪自殺的結論，但外界卻公認其自殺是因涉及腐敗。正是有了鄔的鋪墊，蘇力的自殺，公眾有理由格外關注。

但筆者要說的是，鄔學新的腐敗都能因自殺不了了之，蘇力放著好端端的區(qū)委書記不當，卻以自殺的方式來結束生命，無論他是否得了抑郁癥？都是基于心理健康出了問題。死者為尊，這結論，馬克思肯定同意。再說，一位官員的自殺，背后肯定會有一群官員認為，這是頂天立地的義舉！文／鄭智銀

新聞背景:羊城晚報“韶關武江區(qū)委書記自縊身亡 其前任前年跳樓”