開著保時s捷搞“廉政調研”?
摘要: 開著保時s捷搞“廉政調研”?事發山東德州 初步判斷為私家車 網友上傳的德州保時捷“廉政調研車”的照片。 德州出現史上最犀利的“廉政調研車”。1月13日,一輛嶄新的香檳色保時
開著保時s捷搞“廉政調研”?
事發山東德州 初步判斷為私家車
網友上傳的德州保時捷“廉政調研車”的照片。
德州出現史上最犀利的“廉政調研車”。1月13日,一輛嶄新的香檳色保時捷卡宴的前擋風玻璃下面放著一個“廉政調研”標志牌的照片在網上瘋傳。眾人質疑:開豪車調研廉政,這唱的是哪一出?
“到底是誰的車?”大家費解的同時展開“人肉”搜索。1月15日,記者求證德州市政府及紀檢委等多部門,其均稱無“廉政調研車”。德州市交警支隊初步判定該車為私家車,車主還有待調查。
【網友質疑】
開保時捷調研廉政?
該微博一出,立刻引起網友的關注,各大網絡、論壇紛紛轉載,微博轉發量短時間內達到300次,評論近百條。至1月14日16時40分,論壇轉發量已近20萬次。
從上傳的照片中,記者看到該車為香檳色保時捷卡宴,車牌號為“魯NB2B67”,而且前擋風玻璃下面放著一個“廉政調研”標志牌,該標志牌底部有“車證:007號”的小字標注。照片中的背景是中國銀行。
在“華媒記者論壇”上,一位網名為“雨中的旋律”的網友表示,該照片是他前幾日去德州時拍到的。他說:“我覺得這可能是今年以來最可笑的照片了,都開這么奢華的車了,還算哪門子廉政?”
記者試圖與“雨中的旋律”聯系,但其一直沒有回復。記者聯系《中國改革報》記者李海也無果。
“這就是所謂的廉政?”近幾天,有關德州保時捷“廉政調研車”的評論鋪天蓋地。“有很多孩子連午飯都吃不上,有的孩子還要走10多公里的山路上學,而搞廉政的人都開上百萬元的保時捷了,這個耳光扇得好響!”
【德州回應】
各部門均無“廉政調研車”
“這是哪個部門的車?”德州保時捷“廉政調研車”一事經網絡曝光后,網友最關注的是該車的歸屬部門,甚至有的網友開始了“人肉”搜索。
德州市政府綜合科一名不愿透露姓名的工作人員表示,德州市政府機關各部門均未配備“廉政調研車”,從網傳照片中的車牌號判斷,該車應該是私家車。
德州市交警支隊值班民警表示,從車牌號判斷,該車是私家車。
【事件懸念】
是否又是臨時工所為?
采訪中,德州市政府、德州市紀檢委、德州市交警支隊等部門的工作人員雖初步判定該車并非公車,但不能斷言是否為公職人員所有。
德州保時捷“廉政調研車”一經曝出,就有網友斷定“即便查證歸屬哪個部門,他們也會以臨時工或企業行為等借口搪塞過去”。
也有網友對“廉政調研”標志牌的真假提出質疑,因為從照片信息判斷,該標志牌做工粗糙,而且車證“007號”的標注,有戲謔之意。
在德州論壇上,很多當地人確定“魯NB2B67”是德州車牌,而且是私家車車牌。“把廉政調研的牌子放到私家車上,有什么好處?”有網友懷疑這是車主惡搞。
德州市相關部門表示,對于網傳“廉政調研車”的歸屬,他們將進一步調查。
(據《京華時報》)
責任編輯:guanli
(原標題:駐馬店新聞網)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位:上海市匯業(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。