誰來判決顛倒黑白的人

□伊   迪

5月20日，陜西省高級人民法院對被告人藥家鑫故意殺人一案進行了二審開庭審理并宣判，依法裁定駁回藥家鑫上訴，維持原判。4月22日，陜西省西安市中級人民法院以故意殺人罪判處被告人藥家鑫死刑，剝奪政治權利終身。

這是法律的勝利、正義的判決。藥家鑫故意殺人案經媒體報道后，可以說是近一個時期社會關注的焦點。這個案子沒有什么復雜的內容，依法判處藥家鑫死刑是意料之中的事，因為他“殺人犯罪的動機極其卑劣，手段特別殘忍，情節特別惡劣，罪行極其嚴重”（引自藥案判決書）。既如此，為什么還要強調此案的判決是法律的勝利、正義的判決呢？這與此案發生后一些人的奇談怪論有關。不知大家是否注意到，最近幾年，每有引起社會關注的事件發生，就會有人跳出來顛倒黑白信口雌黃。藥案曝光后，可以說聞者無不對藥恨之入骨，偏偏就有人混淆視聽，創造了“激情殺人”一詞。還有人發帖說“換成自己也要做藥家鑫”。聽到這些，筆者的震驚遠大于聽到藥案本身，這些論調也讓不少人對此案能否公正判決產生了擔憂。世界上最遙遠的距離，不是千山萬水，而是人心的冷漠。人心冷漠尚且如此，更何況冷酷？有這些論調的人缺乏起碼的法律常識和社會良知，他們不同情無辜的被害者，卻為殘忍兇手開脫。說輕點這些人是愛湊熱鬧的“攪屎棍”，說重點他們是枉披人皮的冷血動物。“激情殺人”的說法如果成立，法律的尊嚴將轟然倒地。“換成自己也要做藥家鑫”，要是把被殺的張妙換成自己的妹妹呢？

好在法律維護了自己的尊嚴，對案件做出了正義的判決。只是，誰來判決是非不分、黑白顛倒的跳梁小丑呢？