□李   記

國家發(fā)改委價格司9日公布《關(guān)于居民生活用電實行階梯電價的指導(dǎo)意見》，就全國居民用電實施階梯電價公開征求意見，并就電量檔次劃分提供了兩個選擇方案，將基本保障全國70%～80%的居民用電價格保持穩(wěn)定。（10月10日《新京報》）

盡管發(fā)改委有關(guān)負責(zé)人稱實行階梯電價后“大多數(shù)家庭電費支出將保持基本穩(wěn)定”，并稱電企不得再收電表改造費，但普通公眾的憂慮仍在。比如，因地制宜、因時制宜的問題如何解決？

先看“因地制宜”的問題。發(fā)改委表示，制定電價階梯政策總體框架和指導(dǎo)性意見是國家來制定的，然后各個地方會結(jié)合自己的經(jīng)濟發(fā)展程度、居民收入和用電水平等系列情況來確定具體的實施方案。發(fā)改委這樣的考慮可謂用心良苦，依據(jù)生活經(jīng)驗，各地若能將第一檔的基礎(chǔ)用電量（家庭月用電量）定在110度或者是140度，中西部地區(qū)相當(dāng)部分的居民包括低收入和生活困難家庭的電費支出，應(yīng)不會“超標(biāo)”。但對發(fā)達地區(qū)來說，每月這些用電額度不少家庭都不夠用。還有，在實際操作中，一些地方會不會找出各種理由和借口，壓低第一檔的基礎(chǔ)用電額度呢？

再看“因時制宜”的問題。《征求意見稿》強調(diào)了“鼓勵居民用電實行峰谷分時電價”，但這顯然不夠。眾所周知，在不同的季節(jié)，居民用電量差異較大。所以，因為季節(jié)原因?qū)е碌挠秒娏繚q跌，各地在制訂階梯電價實施方案時，應(yīng)一并考慮。比如，地方職能部門在制定第一檔基礎(chǔ)用電額度時，最好能考慮到季節(jié)的差異，制定出不同季節(jié)的基礎(chǔ)用電量；再比如說，在科學(xué)制定出第一檔基礎(chǔ)用電額度后，相關(guān)方面能否不逐月執(zhí)行，而是按年來執(zhí)行階梯電價，以便讓用戶按照季節(jié)自主分配整年用電？

不管是因地制宜還是因時制宜，都應(yīng)該最大限度地考慮到普通公眾的切身利益。電價實行三檔遞增是否足夠合理、第一檔基礎(chǔ)用電量數(shù)額定在多少合適，公眾自己的看法最有說服力。因此，如何切實有效地用聽證會的方式聽取公眾的意見和建議，也就顯得至關(guān)重要了。說到底，只要制定合理、方法得當(dāng)，因地制宜、因時制宜地實行階梯電價，不是難題——公眾真正擔(dān)憂的是，個別地方職能部門借實行階梯電價為名，行攫取公眾利益之實。逢聽必漲的事，我們見過太多。此輪實行階梯電價如何實現(xiàn)理順能源價格、抑制不合理耗費、促進節(jié)能減排等目的，我們拭目以待。