5月20日，媒體報道了兩起情節略有些相似的強奸案，讀來耐人尋味。我注意的倒不是案情，而是新聞媒體對涉案當事人的處理手法。

一是《河南商報》報道說，河南沈丘縣某村26歲女子陳曉麗(化名)被一個叫張松才的人強奸，并被對方拍下裸照，印制數百張到處張貼和散發。二是《中國青年報》的報道，河北邯鄲市曲周縣49歲女子張麗平(化名)兩年前被曲周縣河南疃鎮黨委原書記石建設(化名)強奸，隨后她到叢臺區公安分局報了案。最終，“石建設”終因強奸罪被判刑4年。

報道中，兩起案子對實施強奸的當事人卻作了不同處理——前者用了真名，后者卻用了化名。莫非在報道違法侵權案件時，也是官民有別？

真實性是新聞報道的基本原則，除了未成年人、涉及隱私與名譽的受害人等特定人需要化名處理之外，新聞當事人應使用真名。一方面，這是為了維護公眾的知情權與監督權，另一方面也是新聞報道本身的真實性所需。顯而易見，犯罪分子不是受害人，違法官員也不是未成年人。如果這些人干了齷齪事而不用露出真面目，那么公民的知情權與監督權如何保障？

當下，許多媒體日常采訪報道活動中，對違法違紀官員常常不透露真名，而化名、隱名，以及“某某”充斥大量新聞報道的字里行間。更有甚者，連涉案單位的名稱也隱去了。舉個例子，據《重慶商報》2009年5月9日報道：“渝中區某重點中學學生處正、副主任利用職務便利，共同侵吞公款及挪用800余萬公款所產生的利息總計10余萬元。記者昨日獲悉，該校學生處女主任羅某已被渝中區法院以貪污罪、挪用公款罪判處有期徒刑5年，而副主任王某則因貪污罪獲刑5年。”我相信，對于這類人物、地點欠奉的報道，重慶當地的讀者看了恐怕也是一頭霧水，所謂知情與監督，從何談起？

某種意義上講，對違法違紀者的匿名報道，無異于對假丑惡行為進行遮羞甚至保護。回到曲周縣河南疃鎮黨委原書記“石建設”一案，受害人張麗平的報案筆錄落到“石建設”的手上，本身就讓人懷疑“石建設”與警方的關系非同一般。如果媒體在揭露此事的時候手下留情，無疑會加深公眾對案件真相的疑慮，甚至會導致媒體在公眾心目中失去公信力。