話說“事后補償”

黃名金

“我們一家人正在睡覺，闖進一伙人把我們拖出來，隨后推土機就把我們的房子推平了，電腦、冰箱都被砸在里面。”5月13日早晨，在河南開封市中心鼓樓廣場，一名婦女在訴說她的遭遇。筆者于當日下午到鼓樓區(qū)政府采訪，一位副區(qū)長告訴筆者，這名婦女的房子還不具備拆遷條件，是開發(fā)商搞拆遷時“拆錯了”。（5月14日《大河報》）

賠償問題懸而未決，開發(fā)商便將住戶拖出房強拆，不僅違反了法律法規(guī)，還凸顯其野蠻拆遷的一面。一伙人破門而入，強行拖出房屋，上小學的孩子只能光著腳丫……目睹這些舉止，筆者內(nèi)心憤懣不平。在開發(fā)商尚不具備合法拆遷手續(xù)之時，雇用他人進行野蠻拆遷，造成如此惡劣后果，輕則是治安違法行為，重則是犯罪行為。筆者認為，氣勢洶洶地錯拆民房，不能止于經(jīng)濟上的“事后補償”。

據(jù)報道，“拆錯了”的民房目前區(qū)政府意見有三條：一是文盛公司要向郭蔓一家賠禮道歉，政府會追究文盛公司的責任；二是由文盛公司安排好郭蔓一家的住宿及其他生活問題，先拿出3000元錢供其生活；三是鼓樓區(qū)政府在這件事上一定為郭蔓一家做主。對于政府作出的這一善后處理，筆者認為尚且滿意，體現(xiàn)了政府以民為本的善治理念。

讓人納悶的是，這樣的拆遷怎能任由開發(fā)商自己動手呢？政府為何不雇用有合法拆遷資質(zhì)的公司來實施拆遷？縱觀這起拆遷事件，完全屬于開發(fā)商的個體拆遷行為，而不是以政府名義的強制拆遷。在開發(fā)商逐利本性的驅使下，出現(xiàn)民房“拆錯了”既是意料之外，又在“情理”之中。開發(fā)商連商量的余地都沒有，就不分青紅皂白強行拖人進行拆遷，這跟野蠻拆遷其實無甚區(qū)別。雖然這次“拆錯了”獲得了妥善的“事后補償”，但筆者認為萬萬不能止于這樣的“事后補償”。

如果凡事以“事后補償”處理亂拆事件，結果必然會縱容更多開發(fā)商的囂張氣焰，使得他們更加肆無忌憚地展開拆遷。這次“拆錯了”，下一次又是“拆錯了”，如此循環(huán)往復，開發(fā)商只是“事后補償”，卻得不到應有的法律問責和行政施壓，住戶的權益豈不成了開發(fā)商隨意宰割的羔羊？筆者覺得，“拆錯了”的悲劇既然發(fā)生了，政府要以此為鑒，對開發(fā)商的處罰不應只體現(xiàn)在“補償”二字，還應建立健全約束機制。