□康國(guó)富

10月2日深夜1時(shí)許，汝南縣金鋪鎮(zhèn)潘灣村63歲的農(nóng)婦王桂榮無(wú)法容忍兒子長(zhǎng)期無(wú)休止的打罵和虐待，一怒之下用鐵釘耙將兒子活活打死（10月29日《天中晚報(bào)》）。

王桂榮的兒子是否該死？她是否有權(quán)利打死自己的兒子？相信這起命案發(fā)生后，會(huì)引起一場(chǎng)情與法的激辯。自古以來(lái)，，“大義滅親”都會(huì)受到社會(huì)輿論的同情和支持。從感情上來(lái)講，無(wú)惡不作的殷勝利的確死有余辜。但我國(guó)法律明確規(guī)定：父母對(duì)兒女負(fù)有教育、撫養(yǎng)的法定責(zé)任和義務(wù)，但沒(méi)有剝奪其生命的權(quán)利。

殷勝利為什么會(huì)長(zhǎng)期胡作非為？跟其從小受到的教育有關(guān)系嗎？跟潘灣村村民一再忍讓有關(guān)系嗎？跟村民對(duì)法律的無(wú)知有關(guān)系嗎？試想一下，假如王桂榮夫婦從小就矯正兒子?jì)缮鷳T養(yǎng)、以自我為中心的驕橫個(gè)性，還會(huì)有今天的事情發(fā)生嗎？如果在殷勝利砍傷村民潘所妻子時(shí)，村民能及時(shí)將其送至公安機(jī)關(guān)，他還會(huì)一而再再而三地橫行鄉(xiāng)里嗎？如果村民們稍微懂點(diǎn)法律，相信殷勝利現(xiàn)在正在監(jiān)獄服刑改造，而不會(huì)死在自己母親的釘耙之下了。

王桂榮的遭遇盡管得到了近300名村民的上書求情，博得了無(wú)數(shù)人的同情，但法律是無(wú)情的。毫無(wú)疑問(wèn)，這起案件中，打死兒子的王桂榮值得人們同情，因?yàn)樗藻e(cuò)誤的方式剝奪了兒子的生命。盡管殷勝利像一個(gè)無(wú)惡不作的魔鬼，但除了法律之外，誰(shuí)都不能充當(dāng)鐘馗。