□開   開

9月8日，浙江省公安廳首次對醉酒駕駛的部分國家機關工作人員進行曝光。據介紹，一個月來，浙江省先后查處酒后駕駛的國家機關工作人員79人，其中醉酒駕駛44人，執行拘留42人（未拘留的2名為當地人大代表，現正在執行相關法律程序），拘留執行率達95.45%（9月9日《浙江日報》）。

細細“端詳”這份“部分被曝光‘醉駕’的國家機關工作人員名單”，卻令人很是費解：醉駕公職人員，為何是被選擇性曝光？

此次，浙江省曝光了5名醉駕公務員，但據介紹，1個月來，浙江省先后查處酒后駕駛的國家機關工作人員有79人，其中醉酒駕駛44人。那為何只有10%的曝光率呢？為何選擇這5名醉駕公職人員而不是全部的醉駕公職人員？選擇性曝光，為何是選擇了這5名“倒霉”的，而不是另外5個人呢？這樣的選擇，科學嗎？合理嗎？公平嗎？

事實上，從通報的曝光名單來看，像“8月10日，杭州江干區交警大隊民警查獲祥符公安派出所民警許某（借調到政府其他部門工作）醉酒駕駛”、“8月26日，文成縣交警大隊查獲該縣僑辦公務員周某醉酒駕駛”，這兩人并無特別顯著的其他情節，比如抗拒檢查、弄虛作假等。那緣何是選擇了這兩人而不是張某和陳某呢？如果是選擇性曝光，那無疑要選擇那些情節惡劣甚至引發當地公憤的。可是，這份名單根本說明不了問題，不得不讓人打上個大大的問號。

至于許某、周某的曝光，更是讓老百姓莫名其妙。他們既然已經違反了相關法規，就不存在相對應的隱私權益，就該公布真姓名。遮遮掩掩，又如何起到震懾那些心存僥幸的“酒司機”尤其是醉駕公職人員的作用？

“某某”式選擇性曝光醉駕公職人員，不利于民眾、輿論的監督，滿足不了民眾的知情權，難免有“瓜田李下”之嫌，就像“選擇性執法”那樣，招來質疑和猜測。