□周   游

離國慶節還早,但國內一些景點就迫不及待地謀劃著分割“黃金粥”了。這不，近期景區又刮起漲價風,涵蓋了四川、北京、貴州等多個地區。對此，有關部門表示，地方景區門票定價權在地方，目前尚未發現漲價超出政策的合理范圍。

景點票價到底該不該漲，上漲的空間有多大，首先我們得搞清楚旅游景點到底歸誰。縱觀諸多景點提價的理由，一種是為了減少客流加強監管，或者說將門票收入用于維護和修繕。這樣的借口雖然不足以解釋一再漲價的真實動機，但它至少包含了這樣一層意思:旅游景點不屬于地方也不屬于哪個管理部門，他們只是代為監管，收費是為了更好地保護。

而另一種觀點就未免牽強，那就是市場經濟環境下旅游開發的需要。雖然市場條件下，價格漲落自然要看消費者的承受能力，但有關部門在景區修了路、種了樹、建了圍墻，并不一定就有隨意漲價的權力。對于旅游景點來說，自然美是天地造化,人文美是歷史積淀，這些都不屬于某個組織或者某個時代，過度開發尚無據可依，隨意設卡收費就更顯荒唐了。

前不久，為了應對國際金融危機對旅游市場的沖擊，國內許多景點都推出了免費游的策略，讓低靡的旅游市場一時春風勁吹。事實證明，景點免費策略極大地提振了國民的旅游信心，而對于地方來說，雖然門票收入有所減少，但門票之外的整體收益還是增加的。

除去市場的因素，我們也要看到，旅游景點不僅是公眾休閑度假的場所，它們也承載著國民素質教育的功能。我們耳熟能詳的《望廬山瀑布》、《小石潭記》等名篇佳句，都是作者游歷祖國名山大川后有感而作，在當前越來越趨于功利化的旅游開發面前，疲于奔命的公眾面對美景不知還會有多少感動?

短視地關注于門票收入，殺雞取卵地促使景點門票一漲再漲，這些不過是當下旅游過度開發的一個縮影，而種種現象的背后是一些地方盲目追求經濟利益而忽視公眾福利，最終結果肯定是既傷害旅游業又傷害公眾。解決這些問題，除了讓價格聽證制度切實發揮作用外,有關部門也應進一步明確旅游景點的公益性質,加強監管以防止對旅游景點的過度開發。