胡殿文

       國家稅務總局出臺的《白酒消費稅最低計稅價格核定管理辦法(試行)》于8月1日起正式施行以來，各白酒企業以各種方式相繼提價。消息傳出，網友們發揮各自的聰明才智，觸摸手中鍵盤，一時間高論迭出。網友甲說，大幅度提高煙酒的稅收是應該的，非生活必需品漲價是可以的，目的就是讓你少吸、少喝，有利于人們的身體健康，節省醫療費用，減輕社會負擔。網友乙說，買的不喝，喝的不買，可憐送禮的人，負擔又重了。網友丙說，聽老婆的話，不喝酒了！還省錢，一舉兩得啊！網友丁說，飲酒消愁愁更愁，公費喝酒我不愁！

       網友們各抒己見，自然有他們的道理。這里不妨一一解析：網友甲站在構建和諧社會的高度，指出漲價有必要，少吸、少喝益處多多；網友乙大概是洞悉世事，知道酒價再貴，總是有人要買、有人要喝的，此乃善解人意者；網友丙從構建和諧家庭出發，從應對家庭危機出發，下決心斷掉喝酒的念想，不失為一個好主意；網友丁是一名“憤青”，既深知公款消費之弊，又擔憂過量飲酒之害。這是一種有代表性的說法。

       一名作家講到自己的經歷。下鄉時，在酒桌上每每聽到鄉鎮干部在談自己的肺腑之言，透露出一個心聲：“因為不會喝酒，少交了許多朋友，也因此失去高升的機會。”哎！官與酒的關系如此息息相關：不會喝酒者，要想提拔談何容易？看到那些官與官之間、下級與上級之間在酒桌上互相敬酒，然后不憑自己的酒量高低，一杯接著一杯，不管這酒價幾何，反正是公款，不喝白不喝，喝了吐，吐了再喝。為什么官與酒如此難解難分？

       官員因飲酒而亡者，人們也司空見慣。7月13日，武漢市新洲區水務局副局長金國慶因飲酒過量導致心臟病突發死亡，以身殉職。官員飲酒死亡，金國慶不是第一位，恐怕也不是最后一位。作為領導干部，參加一些必要的應酬是可以理解的，可成天像走馬燈一樣趕“場子”，成天泡在觥籌交錯之中，連帶引發滋事斗毆、駕車撞人，已經嚴重影響了官員形象，引起群眾的不滿。

       說起來，官員飲酒有的是被動乃至被迫，上級單位惹不起，考核評比很重要，盡管自身工作繁忙，也要拼足精力，不惜財力，讓領導們吃喝滿意；有的是半推半就，熱衷于公款吃喝，于是便大張旗鼓借招待之機滿足口腹之欲；有的官員在燈紅酒綠中流連忘返，編造吃喝理由，亂打吃喝白條，動輒飲數千元、上萬元一瓶的名酒、洋酒，酒單、菜單已成為這些官員肆意揮霍的“權力通行證”，淪為腐敗掩體。

       從一些地方頒布的“禁酒令”看，“酒場”仿佛占據了官場的重要分量。既然有官員把酒問事，與之對應的關照提攜和錢權交易幾乎無法避免。公款消費之弊，人人明白，人人痛心。有人擔憂，大幅度提高白酒的稅收之后，稅收增加了，而財政負擔加重了，出現“羊毛出在羊身上”的尷尬局面。但愿這擔心是多余的。