中石化吊燈的原罪

□張   麗

《北京青年報》19日報道，中石化有關人士接受采訪時表示，天價吊燈1200萬元的說法與事實不符。該吊燈全部造價為156.16萬元，而且“吊燈的采購安裝經過了嚴格的招投標程序和嚴密的監管過程”。關于網上盛傳的奢華裝修工程，實際上是中石化小營辦公區舊樓維修改造工程，總預算確實是2.4億元，其中內裝修費用為5925萬元。

原來，中石化的吊燈沒花1200萬錢。作為一個肯定會到中石化加油站加油的人，作為一個對中美“裸油價”差不離之說感到悲憤的人，是該對那盞吊燈的價錢感到欣慰呢，還是對156.16萬元的價格繼續悲憤？

俗話說：“當局者迷。”顯然，中石化出來解釋吊燈問題的“有關人士”沒搞清楚大家為什么揪著這事兒不放，相應的解釋也就有些“跑偏”。普通老百姓真的關心這些裝修到底是否經過“嚴格的招投標程序和嚴密的監管過程”嗎？況且，“有關人士”也說，“大樓維修改造和辦公大樓內吊燈的票據及相關資料可以隨時接受有關部門的調查”。注意，這里面說的是“有關部門”的調查。所以，就算是普通百姓真的關心招投標程序和監管，也不是想查就能查的。事實上，人們也的確無意于此。一個那么大的國有企業，確實不可能滿足每個人的查賬要求。拋出一個不可完成的調查來為“天價吊燈”和奢華裝修當擋箭牌，居心實在叵測。

也許中石化也明白，人們無非還是借吊燈價格、裝修費用這個“酒杯”，澆“油價”的“塊壘”。但年初時虧損的姿態已做足，后來的政府補貼紅包已拿到，如今“裸油價”之論已定，無論如何，這“塊壘”看來要被打造成為“堡壘”了。網民聲東擊西、隔山打牛，中石化就揣著明白裝糊涂，以不怕接受調查的高調姿態和罕見的硬朗語氣，通過乾坤大挪移的手法來轉移問題焦點。

其實，誰都不糊涂，民眾對油價的悲憤之情仍舊如滔滔江水，發作完了豪華吊燈和裝修，接下來再發作別的。中石化家大業大，要把所有的空子都堵上來防人指摘，實在有難度。厚道地想，中石化沒準兒也有苦衷。里外里，最委屈的其實是那盞吊燈，花多少錢不是問題，它被吊在中石化的大樓里，就是原罪。