謊稱“5天感染兩種毒株”，別讓謠言成了更難對付的“病毒”

12月26日，一位名叫“武知不菜二代目”的網友在社交平臺多次發文，稱自己在5天內感染了兩種不同的新冠病毒毒株。由于該網友自稱是國外一所名校的病毒學博士，工作單位為蘇州工業園區疾控防治中心，一時間，這一信息引來不少網友關注，當事網友發文的評論數和轉發量相當可觀。

然而，兩天后，蘇州工業園區疾病防治中心的官方微信發布一則情況說明，表示經核查該中心無此員工，經公安機關調查，該網民金某某是一家便利店員工，其身份和發布的內容都是杜撰、虛構的。鑒于金某某虛構事實擾亂公共秩序的行為觸犯了法律，公安機關已對其作出行政拘留處罰。

洋洋灑灑一篇文，看上去言之鑿鑿，實則胡編亂造。

新冠疫情3年來，炮制與疫情相關的謠言或故意傳播涉疫虛假信息事件屢見不鮮。假消息看得多了，龔先生都能給它們大致分類了。

有的謠言是故意虛構、曲解防控政策，比如幾天前深圳微信群里刷屏的“城市會在半夜大面積消殺”，比如前不久北京朋友圈流傳的“地壇醫院封了”；

有的謠言以偏方、妙方的形式，傳播不科學的疫情防治方法，比如“食用大蒜等辛辣食物能預防感染”，比如“被動等感染不如主動去感染”；

還有的謠言干脆無中生有，偽造信息，比如“城市自來水‘陽’了”，比如“接種過某品牌疫苗可領取補償”……

涉疫謠言常見種類。圖源：人民網輿情數據中心

謠言套路多，造謠者也用心各異。金某某費勁心思杜撰“5天內兩次感染”是為了博取關注、吸引眼球；有的人“段位”更高些，想要通過傳播虛假信息獲得流量、趁機變現；還有的人則是居心叵測唯恐天下不亂，想要以傳謠煽動情緒、造成對立。

無論造謠傳謠是出于何種意圖、使用何種方式，其最終造成的危害都是一致的。尤其是當下，我國多地正在或即將經歷新冠病毒感染高峰，與“5天感染兩種毒株”類似的涉疫謠言，一方面可能讓民眾心生恐懼、倍感焦慮，進而采取過度或錯誤的防疫、治療舉措，由此產生的不良影響可能大于病毒本身的破壞力。

另一方面，不管是涉及疫情還是其他事件，當虛假事實頻現，科學的聲音就可能被淹沒；更嚴重的是，當人們一而再再而三地被“狼來了”所欺騙，那么到后來，即使在手機屏幕上看到真實、權威的信息，人們也會條件反射地選擇質疑和不相信。這樣的后果可比“造謠動動嘴、辟謠跑斷腿”嚴重多了。

在我國，多部法律都對制造、散布謠言行為需承擔的法律責任做出了明確規定。如治安管理處罰法規定“散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的”可處五日以上十日以下拘留；刑法規定“編造虛假的險情、疫情、災情、警情，在信息網絡或者其他媒體上傳播”最高可處三年以上七年以下有期徒刑。

《謠言堪比病毒》 新華社發 郭德鑫 作

法律自然有其威懾力，金某某等人也為自己的行為付出了代價。不過，除了事后懲戒，主動防范于未然、減少謠言出現和阻礙其傳播更為同樣重要。

一來，互聯網平臺企業要承擔起管理職責，以技術手段及時甄別、標注不實信息，對相關賬號進行處理，擠壓謠言生存空間；二來，針對大眾普遍關心的話題或事件，相關機構和專業人士應該快速發布權威、真實、詳細的信息，這樣既能讓真相跑在謠言前面，也能在一次次“跑贏”中樹立起權威發布的公信力。

當前，各地疫情防控進入新階段，很多人正在經歷病痛，包括醫護人員、快遞員、城市保供人員等在內的不少人身體不適依然堅持工作。這是又一場與病毒的遭遇戰，包括龔先生在內，絕大多數人無法在這場戰役中沖鋒在一線，但如果絕大多數人都能保持理智，不制造或故意散播謠言、力所能及地甄別信息真假，那就已經算是給前線幫了不小的忙了。