8月22日，一則名為#今年或許是未來10年最涼爽的一年#詞條話題受到網友廣泛關注，話題閱讀量達52.7萬，并由多個“自媒體大V”轉發，引發網友對未來高溫天氣擔憂。

圖為部分自媒體發布相關話題。圖源：微博截圖

1.今夏熱浪引發對未來夏天高溫擔憂 今年或成未來10年最涼爽？

根據國家氣候中心近日監測評估，綜合考慮高溫熱浪事件的平均強度、影響范圍和持續時間，從今年6月13日開始至今的區域性高溫事件綜合強度已達到1961年有完整氣象觀測記錄以來最強，具有持續時間長、范圍廣、強度大、極端性強等特點。

部分自媒體為印證今后的夏天會越來越熱這一觀點，援引了中科院大氣物理研究所專家2020年6月刊發在《自然·通訊》雜志論文中的觀點。

圖為部分自媒體錯誤援引中科院大氣物理研究所研究人員相關論文。圖源：微博截圖

2.官方回應未提出且不支持“今年是未來10年最涼爽的一年”這一結論

對此，中科院大氣物理研究所于當晚21點29分在社交媒體平臺發布說明，指出有關微博公號的提法是對論文原意的曲解。

中科院大氣物理研究所表示，我所學者2020年發表在《自然—通訊》上的題為“Emergent constraints on future projections of the western North Pacific Subtropical High”的學術論文，關注的是極高溫室氣體排放情景下(RCP8.5)，到2100年，西北太平洋副熱帶高壓的可能變化。該論文工作與近期極端高溫事件的發生和預測沒有任何聯系。

要對本世紀末的長期氣候變化進行預估，必須借助氣候模式，但是受科技發展水平的影響，當前模式結果依然存在不確定性。

在氣候預估方面，其體現就是不同模式對于同樣的溫室氣體強迫的響應存在差異，例如參加“第五次國際耦合模式比較計劃”（CMIP5）的35個氣候模式對西北太平洋副熱帶高壓的預估結果彼此相差很大。

為了減小這種不確定性，以給出更加準確的長期變化預估結果，這篇論文采用了一種在國際上被稱為“涌現約束（Emergent Constraint）”的方法，其基本原理是根據當前氣候狀態與未來狀態之間的可靠物理聯系，利用當前豐富的觀測資料來對氣候模式的原始預估結果的偏差進行訂正。

綜上，這篇論文不涉及未來10年的溫度預測問題，更沒有提出、也不支持“今年是未來10年最涼爽的一年”這一結論。有關微博公號的提法是對論文原意的曲解，特此說明。

圖為官方回應

3.認識氣候科學的原則

提醒公眾進行節能減排以應對全球變暖及極端天氣產生的本意可以理解，但以科學依據為前提，正確理解長期氣候變化預估的結果存在不確定性也非常重要。

當下，一些“過熱”的氣候預測結論，依賴于一些全球下一代氣候模型對未來預測。但即便是模型制作者也承認，許多模型存在一個明顯的問題：預測過熱過快的未來。一些研究人員則擔心，這導致了一系列“比預期更快”的結果，可能會削弱氣候科學的可信度。

近日，有氣候科學家在《自然》發表評論文章稱，研究人員在如何使用模型結果方面需要更加“挑剔”。研究人員不應該再簡單地使用所有氣候模型預測的平均值，這可能導致到2100年全球氣溫比政府間氣候變化專門委員會（IPCC）的估計高0.7攝氏度。

文章合著者、美國宇航局（NASA）戈達德空間飛行中心的氣候科學家Kate Marvel表示，“‘過熱’的模型并沒有使氣候科學的原則失效，溫室效應仍在使地球變暖。”在她看來，這些模型并不完美，“它們不是水晶球”，但總的來說仍然是非常成功的研究工具。（見習記者 薛麗萍）