檢察官辦案手記：—樁“輕傷謎案”審查批捕中的檢察堅(jiān)守與擔(dān)當(dāng)

驛城區(qū)人民檢察院第一檢察部檢察官助理 楊國(guó)龍

今年是河南省人民檢察院建院75周年，站在這個(gè)重大歷史節(jié)點(diǎn)上，回望過(guò)往檢察先驅(qū)的奮斗路，眺望新時(shí)代檢察人前方的奮進(jìn)路，我心潮澎湃，豪情萬(wàn)丈。回顧我在驛城區(qū)人民檢察院從事檢察工作的點(diǎn)點(diǎn)滴滴，那些在卷宗里推敲證據(jù)的深夜、在法庭上據(jù)理力爭(zhēng)的瞬間、在群眾家門口釋法說(shuō)理的場(chǎng)景，都化作了法治長(zhǎng)河中的朵朵浪花。今天與大家分享的一起看似普通的故意傷害案件，卻在審查逮捕階段因證據(jù)鏈的斷裂與重構(gòu)，最終讓驛城區(qū)人民檢察院作出了不批準(zhǔn)逮捕的決定。該案件的辦理，讓我對(duì)“三個(gè)善于”是高質(zhì)效辦案的根本遵循和行動(dòng)指南，追求和實(shí)現(xiàn)公平正義始終是檢察工作的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，彰顯檢察擔(dān)當(dāng)要求檢察官對(duì)黨、對(duì)國(guó)家、對(duì)人民、對(duì)法律高度負(fù)責(zé)有了更深的認(rèn)識(shí)和感悟。

一、案情回顧：酒氣與爭(zhēng)執(zhí)交織的鬧市

2024年10月10日14時(shí)55分，商戶常某某（女）占道卸貨，犯罪嫌疑人祝某某路過(guò)時(shí)認(rèn)為貨車堵路，雙方因此發(fā)生言語(yǔ)糾紛，進(jìn)而互相辱罵、打斗，后常某某的婆婆宋某某也加入并毆打祝某某。聽(tīng)到吵鬧聲后，被害人馬某某（常某某的丈夫）下樓并與祝某某互毆，后被圍觀群眾拉開(kāi)。事發(fā)后祝某某右眼球充血、后背疼痛，常某某、宋某某無(wú)明顯外傷。駐馬店市物證鑒定所出具的鑒定書顯示：馬某某腰1、2、3右側(cè)橫突骨折，左側(cè)4、5肋骨骨折，綜合評(píng)定其損傷程度屬于輕傷一級(jí)。2024年12月10日，犯罪嫌疑人祝某某被刑事拘留。這起因果關(guān)系看似清晰的故意傷害案件，卻在進(jìn)入審查逮捕環(huán)節(jié)后出現(xiàn)重重疑點(diǎn)：祝某某到案后始終堅(jiān)稱“從未打到馬某某”，并辯稱馬某某的傷情系其于10月8日酒后自己摔傷所致；偵查機(jī)關(guān)提交的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控存在明顯死角，僅能看到馬某某主動(dòng)毆打祝某某的畫面，雙方雖有肢體接觸，但祝某某被人拉著，未看到祝某某拳打腳踢馬某某的畫面；多名圍觀證人證實(shí)當(dāng)時(shí)沒(méi)有看到或者聽(tīng)到誰(shuí)說(shuō)受傷了，雙方都很正常。

從案件表面的因果關(guān)系看，該案符合逮捕的條件。但從現(xiàn)有證據(jù)看，犯罪嫌疑人涉嫌故意傷害罪的證據(jù)鏈不夠完整。在是否批準(zhǔn)逮捕祝某某這個(gè)問(wèn)題上，我感受到了前所未有的挑戰(zhàn)和壓力，也在掩卷沉思中陷入了困惑與迷茫。在反復(fù)梳理案件相關(guān)證據(jù)的基礎(chǔ)上，我及時(shí)與偵查機(jī)關(guān)溝通案情，并要求偵查機(jī)關(guān)提交執(zhí)法記錄儀視頻、調(diào)取馬某某店內(nèi)監(jiān)控視頻等。偵查機(jī)關(guān)提交的執(zhí)法記錄儀中的一段普通對(duì)話瞬間吸引了我的注意，內(nèi)容是馬某某在對(duì)話中稱自己摔了一下，腰痛得受不了，常某某回復(fù)道：“他不看你摔哩，他敢這樣唄，他昨晚看你喝醉，再加上你今早沒(méi)出攤，上來(lái)就找事……”蹊蹺的是，民警在查看、調(diào)取其店內(nèi)關(guān)鍵時(shí)段監(jiān)控時(shí)出現(xiàn)不能觀看、無(wú)法調(diào)取的情況。馬某某在案發(fā)3小時(shí)后才去就醫(yī)，這一連串的新情況，讓案件的走向變得“撲朔迷離”的同時(shí)也似乎變得“柳暗花明”。

二、抽絲剝繭：在現(xiàn)有證據(jù)中尋找事實(shí)真相

這是一個(gè)看似普通卻疑點(diǎn)重重的案件，也是一個(gè)批準(zhǔn)逮捕可能造成錯(cuò)案，不批準(zhǔn)逮捕可能造成信訪問(wèn)題的棘手案件。因此，案件的辦理必須在疑案迷霧中守護(hù)公平正義，在紛繁蕪雜的證據(jù)中抽絲剝繭，查明事實(shí)真相，準(zhǔn)確適用法律，確保不枉不縱，最終讓公平正義的陽(yáng)光穿透迷霧，照亮案件辦理的每一個(gè)環(huán)節(jié)。

（一）善于在復(fù)雜案情中把握法律關(guān)系：因果關(guān)系的核心辨析

案件的實(shí)質(zhì)法律關(guān)系看似是“毆打致傷”，但深入分析后，核心問(wèn)題在于“馬某某的輕傷是否由祝某某直接造成”。鑒定意見(jiàn)能確定傷情結(jié)果，卻無(wú)法直接證明致傷原因與時(shí)間。

祝某某稱馬某某的傷系10月8日酒后摔倒所致是否合理？我查閱醫(yī)學(xué)資料發(fā)現(xiàn)，腰椎壓縮性骨折在受傷初期可能因酒精等因素延遲顯現(xiàn)癥狀，但通常會(huì)伴隨即時(shí)疼痛。而現(xiàn)場(chǎng)證人證言顯示，案發(fā)時(shí)馬某某行動(dòng)自如，未見(jiàn)明顯不適，現(xiàn)場(chǎng)證人也證實(shí)現(xiàn)場(chǎng)無(wú)人受傷。更關(guān)鍵的是，馬某某與其妻子在執(zhí)法記錄儀中的對(duì)話，無(wú)意中提供了馬某某可能受傷的另一時(shí)間和地點(diǎn)，這使得傷情成因的合理懷疑無(wú)法排除，因而，祝某某的行為與馬某某的傷情是否有直接因果關(guān)系無(wú)法確定。

（二）善于從法律條文中領(lǐng)悟法治精神：證據(jù)裁判的底線思維

辦案中，就是要以“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”為準(zhǔn)則，讓辦理的案件經(jīng)得起實(shí)踐、歷史和人民的檢驗(yàn)。面對(duì)這起可能涉及錯(cuò)案風(fēng)險(xiǎn)的案件，《刑事訴訟法》關(guān)于證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定始終在我腦海中回蕩：“證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。”

法律條文不是簡(jiǎn)單的條款格式，更不是冰冷的文字，而是蘊(yùn)含著“疑罪從無(wú)”的法治精神。如果馬某某的輕傷成因無(wú)法排除祝某某辯解的可能性，僅憑現(xiàn)有證據(jù)就批準(zhǔn)逮捕祝某某，可能導(dǎo)致錯(cuò)案的發(fā)生。這種情況下，我從法律條文中領(lǐng)悟法治精神，并擔(dān)當(dāng)起“證據(jù)把關(guān)人”的角色，秉持“當(dāng)證據(jù)無(wú)法形成閉合鎖鏈或存在無(wú)法排除的矛盾時(shí)，即使?jié)M足刑罰條件與社會(huì)危險(xiǎn)性條件，也應(yīng)作出不批捕決定”的理念，用最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度審視每一份證據(jù)的合法性、真實(shí)性與關(guān)聯(lián)性，最終做出了不批準(zhǔn)逮捕祝某某的決定。

（三）善于統(tǒng)籌法理情的有機(jī)統(tǒng)一：檢察溫度的實(shí)踐智慧

如果簡(jiǎn)單依據(jù)輕傷鑒定批捕祝某某，案件在程序上似乎“合規(guī)”，但可能為案件的后續(xù)辦理埋下隱患。我考慮到：祝某某有酒后沖動(dòng)情節(jié)，屬于主動(dòng)挑起事端者；馬某某一家占道卸貨在先，且有對(duì)祝某某毆打情節(jié)，存在一定過(guò)錯(cuò)；馬某某傷情原因存在爭(zhēng)議，若強(qiáng)行定罪可能引發(fā)雙方當(dāng)事人對(duì)司法公信力的質(zhì)疑。

在部門討論會(huì)上，我提出：“我們不僅要做‘法律工匠’，更要做‘司法醫(yī)者’，既要查明事實(shí)真相，也要修復(fù)社會(huì)關(guān)系。如果證據(jù)存在重大瑕疵，就必須堅(jiān)持‘疑罪不捕’，這既是對(duì)法律負(fù)責(zé)，也是對(duì)當(dāng)事人負(fù)責(zé)。”這種理念得到了部門檢察官的一致認(rèn)同。不批準(zhǔn)逮捕決定做出后，我主動(dòng)與涉案雙方溝通，努力推動(dòng)雙方化解矛盾。

三、辦案感悟：新時(shí)代檢察官的三重使命

秉持讓高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件成為新時(shí)代新征程檢察履職辦案的基本價(jià)值追求，新時(shí)代的檢察官肩負(fù)著為大局服務(wù)、為人民司法、為法治擔(dān)當(dāng)?shù)纳袷ナ姑霓k理該案中我深深體會(huì)到：檢察官只有深刻把握“三個(gè)善于”的法理基礎(chǔ)和實(shí)踐要求，在檢察辦案中將“三個(gè)善于”融入履職辦案全過(guò)程，才能做到努力讓人民群眾在每一個(gè)案件中感受到公平正義。

（一）做證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的把關(guān)者：讓證據(jù)經(jīng)得起法律檢驗(yàn)

這起案件讓我深刻認(rèn)識(shí)到，證據(jù)是刑事訴訟的“生命線”。面對(duì)縱橫交織的證據(jù)、紛繁復(fù)雜的法律關(guān)系、撲朔迷離的案件事實(shí)，作為檢察官，必須嚴(yán)格把握證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)，在審查證據(jù)時(shí)絕對(duì)不能忽視任何一個(gè)細(xì)節(jié)，絕對(duì)不能按照經(jīng)驗(yàn)辦案、機(jī)械辦案。作出不批準(zhǔn)逮捕決定后，我們要求偵查機(jī)關(guān)繼續(xù)偵查，繼續(xù)補(bǔ)充相關(guān)證據(jù)，目的就是確保證據(jù)鏈的完整性，讓證據(jù)成為依法辦案的核心。

（二）做案件真相的探尋者：在矛盾中尋找司法良知

面對(duì)法律條文的嚴(yán)格規(guī)定和現(xiàn)有證據(jù)，我沒(méi)有“就案辦案”，而是全身心投入到案件的辦理中，從分析卷宗文字材料著手，反復(fù)觀看監(jiān)控視頻，認(rèn)真梳理案件流程。有人曾問(wèn)：“為一個(gè)可能的‘錯(cuò)案風(fēng)險(xiǎn)’花費(fèi)這么多精力值得嗎？”我的回答是：“當(dāng)我們?cè)诰碜诶锒鄦?wèn)一個(gè)‘為什么’，在把握證據(jù)時(shí)多花一秒鐘，可能就避免了一個(gè)悲劇，因?yàn)槲覀冝k的不是案子，是別人的人生。”這種堅(jiān)持，源于我對(duì)“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”原則的信仰，源于我對(duì)檢察官履職辦案的價(jià)值堅(jiān)守。

（三）做社會(huì)關(guān)系的修復(fù)者：讓檢察決定有溫度有力量

我深刻認(rèn)識(shí)到，對(duì)辦案環(huán)節(jié)的精準(zhǔn)把握、對(duì)事實(shí)證據(jù)的審慎核查、對(duì)法律的深刻理解、對(duì)當(dāng)事人權(quán)利的充分保障、對(duì)社會(huì)關(guān)切的積極回應(yīng)是檢察官?gòu)?qiáng)烈的政治擔(dān)當(dāng)、法治擔(dān)當(dāng)和檢察擔(dān)當(dāng)?shù)捏w現(xiàn)。作為新時(shí)代的檢察官，案子既要“辦對(duì)”，更要“辦好”，辦案者必須是有血有肉、充滿溫度的司法者。案件作出不批準(zhǔn)逮捕決定后，我沒(méi)有就此結(jié)案，而是持續(xù)做好案件辦理的“后半篇文章”：一是要求偵查機(jī)關(guān)繼續(xù)補(bǔ)充相關(guān)證據(jù)，目前偵查機(jī)關(guān)正在補(bǔ)充偵查中；二是主動(dòng)與雙方溝通，協(xié)調(diào)雙方進(jìn)行和解，力爭(zhēng)化解社會(huì)矛盾；三是主動(dòng)對(duì)雙方進(jìn)行釋法說(shuō)理，讓雙方對(duì)作出不批準(zhǔn)逮捕決定的依據(jù)有充分的認(rèn)知，同時(shí)也對(duì)雙方進(jìn)行了思想教育，讓涉案雙方都感受到了司法的溫度、辦案的力度。

當(dāng)我再次回憶這起案件的辦理過(guò)程，那些被標(biāo)記的證據(jù)要點(diǎn)、反復(fù)修改的審查報(bào)告、與偵查人員溝通的內(nèi)容，都化作了我成長(zhǎng)的印記。在河南省人民檢察院建院75周年新的起點(diǎn)上，我們河南檢察人將開(kāi)啟新的事業(yè)。在法治中國(guó)建設(shè)的征程上，我們將繼續(xù)以證據(jù)為劍、以法律為盾，在每一個(gè)案件中始終踐行檢察初心，彰顯檢察擔(dān)當(dāng)，讓公平正義之光照耀中原大地的每個(gè)角落，照進(jìn)中原人民的心田，讓公平正義成為中原大地最溫暖的底色。