通訊員 孫莉芳 朱可萱

自己的手機(jī)被別人借了款，收到法院的訴狀，該怎么辦？且看近日西平縣人民法院受理的一起金融借款糾紛案件。

基本案情

武某曾于2019年、2022年兩次在某小額貸款公司借款，兩次借款均由陳某幫忙操作。武某用于借款的手機(jī)一直存放于陳某處由陳某代為償還借款本息，借款本息清償完畢后，武某未及時(shí)取回手機(jī)，后陳某聯(lián)系不上武某。2025年4月1日，某小額貸款公司以武某于2023年在網(wǎng)上申請(qǐng)借款未還為由向法院起訴，要求武某償還貸款本金179,968.82元及相應(yīng)利息。武某辯稱其對(duì)涉訴借款毫不知情，懷疑是其朋友陳某冒用其名義貸款。

法院審理

法院經(jīng)審理查明，案涉借款合同為電子簽章，案涉借款受托支付給了第三方某電動(dòng)車銷售公司。案件審理過程中，本院要求原告某小額貸款公司提供電子簽章、數(shù)字證書、簽名驗(yàn)證報(bào)告、人臉識(shí)別圖像及被告武某貸款流程記錄，但原告均未能提供。本案中，原告某小額貸款公司作為專業(yè)機(jī)構(gòu)，負(fù)有更嚴(yán)格的舉證義務(wù)。原告不能提供電子簽章、數(shù)字證書、簽名驗(yàn)證報(bào)告、人臉識(shí)別圖像及案涉貸款流程記錄，現(xiàn)有證據(jù)無法證明其與被告武某之間存在金融借款合同關(guān)系，應(yīng)依法駁回其訴訟請(qǐng)求。后經(jīng)法院協(xié)調(diào)，原告主動(dòng)撤回起訴。

法官提醒

在數(shù)字時(shí)代，個(gè)人信息與財(cái)產(chǎn)安全高度融合。公民既需謹(jǐn)慎管理個(gè)人設(shè)備，金融機(jī)構(gòu)亦須盡到審核義務(wù)。本案中，武某過于相信陳某，將自己的手機(jī)交由陳某保管，造成自己信息泄露，導(dǎo)致自己陷入金融糾紛中，給大家以警醒，在日常生活中，要增強(qiáng)防范意識(shí)，保護(hù)好個(gè)人信息，確有貸款必要時(shí)，要審慎選擇正規(guī)金融機(jī)構(gòu)，避免因個(gè)人信息泄露給自己帶來不必要的麻煩。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)貸款雖然憑借著快捷便利、低門檻的特點(diǎn)在一定程度上滿足了部分人群的短期資金需求，但也應(yīng)恪守規(guī)則，完善風(fēng)控體系，杜絕“重形式審核、輕實(shí)質(zhì)風(fēng)控”的漏洞，避免將技術(shù)便利性凌駕于交易安全之上。