樊浩強

相愛容易相處難，并非所有的戀人都能走進婚姻的殿堂。隨著時代的發(fā)展，人們的婚戀觀更為開放，非婚生子女的數(shù)量持續(xù)增長。出于各種原因，雙方未能締結婚姻而生育的子女即為非婚生子女，非婚生子女與婚生子女在法律地位、享受權利方面是否相同？撫養(yǎng)費又該如何處理呢？

近日，西平法院審結一起撫養(yǎng)費糾紛案件，依法判決被告李某每月支付其女兒原告李小某撫養(yǎng)費450元，至李小某滿十八周歲止。

2012年，康某（女）與李某（男）戀愛后生育女兒李小某，由于多種原因，雙方未辦理結婚登記手續(xù)。2013年，雙方因感情不合分手，雙方在女兒的撫養(yǎng)及撫養(yǎng)費問題上不能達成一致意見，康某（女）提起訴訟要求李某（男）支付女兒李小某的撫養(yǎng)費。西平法院作出民事判決，李小某由康某直接撫養(yǎng)，李某每年支付李小某撫養(yǎng)費1800元。

時光飛逝，歲月如梭，一晃十年過去了。隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展、物價水平的提高、消費支出與日俱增，原來的撫養(yǎng)費杯水車薪。2023年5月，李小某以原定撫養(yǎng)費數(shù)額不足以維持當?shù)貙嶋H生活水平為由，向西平法院提起訴訟要求李某增加撫養(yǎng)費至每月1000元。

西平縣人民法院經(jīng)審理認為， 雖然未經(jīng)婚姻登記機關登記確認的關系不受法律保護，但非婚生子女與婚生子女享有同等權利,不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父應當負擔未成年子女的撫養(yǎng)費。李某作為李小某的生父，應在能力范圍內(nèi)盡量為李小某創(chuàng)造良好的成長和學習環(huán)境。考慮到物價的上漲和教育費用的增加，李小某向本院提起訴訟要求李某增加撫養(yǎng)費，符合法律規(guī)定的情形，結合原定撫養(yǎng)費數(shù)額、當?shù)貙嶋H生活水平、李小某上學的事實、李某的實際情況及法律規(guī)定的撫養(yǎng)費標準，每月按450元標準支付。

法官說法

父母對子女有法定的撫養(yǎng)義務，非婚生子女享有與婚生子女同等的權利。撫養(yǎng)孩子是為人父母的責任，任何一方都沒有理由推卸責任。隨著孩子的不斷成長，教育、生活等各種費用的開支逐漸增多，原先的撫養(yǎng)費已不能滿足孩子的日常生活需要。法律賦予子女可根據(jù)實際情況在必要的時候向父母任何一方提出超過原定撫養(yǎng)費數(shù)額的要求，但該要求必須合理。應結合子女居住地的社會經(jīng)濟發(fā)展水平、消費支出水平、子女的合理需求、父母的經(jīng)濟負擔能力等因素，綜合判斷增加撫養(yǎng)費的要求是否合理。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條規(guī)定，父母不履行撫養(yǎng)義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費的權利。

第一千零七十一條規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何組織和個人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母，應當負擔未成年子女或者不能獨立生活的成年子女的撫養(yǎng)費。

《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第四十九條規(guī)定：“撫養(yǎng)費的數(shù)額，可以根據(jù)子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當?shù)氐膶嶋H生活水平確定。有固定收入的，撫養(yǎng)費一般可以按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負擔兩個以上子女撫養(yǎng)費的，比例可以適當提高，但不得超過月總收入的百分之五十。無固定收入的，撫養(yǎng)費的數(shù)額可以依據(jù)當年總收入或者同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。有特殊情況的，可以適當提高或者降低上述比例”。

第五十八條規(guī)定：“具有下列情形之一，子女要求有負擔能力的父或者母增加撫養(yǎng)費的，人民法院應予支持：（一）原定撫養(yǎng)費數(shù)額不足以維持當?shù)貙嶋H生活水平；（二）因子女患病、上學，實際需要已超過原定數(shù)額；（三）有其他正當理由應當增加”。