新華社北京6月25日電　（國際觀察）俄紀念日改名敲打日本　雙邊關系惡化難轉圜

新華社記者劉贊

據(jù)俄羅斯媒體24日報道，俄總統(tǒng)普京簽署一項法案，將9月3日“二戰(zhàn)結束紀念日”改名為“反日本軍國主義戰(zhàn)爭勝利紀念日暨二戰(zhàn)結束紀念日”。該法是對日本采取反俄政策的反制措施。

分析人士指出，自烏克蘭危機升級以來，日本追隨美西方譴責并制裁俄羅斯，大力支持烏克蘭，試圖通過渲染外部威脅推動自身軍事松綁，換取美西方對其軍事安保戰(zhàn)略支持，并在亞太地區(qū)謀求地緣政治私利。俄方對日本采取一系列反制措施，讓日本此前在領土等問題上的對俄外交成果喪失殆盡。俄日關系短期內(nèi)難以改善。

這是1月6日在俄羅斯首都莫斯科拍攝的克里姆林宮。新華社發(fā)（亞歷山大攝）

　　解構日本“道德優(yōu)勢”

據(jù)報道，這項法案由俄國家杜馬（議會下院）國防委員會主席卡爾塔波洛夫等人于去年6月提出。法案分別于今年6月20日和21日在國家杜馬和聯(lián)邦委員會（議會上院）獲得通過，在普京簽署后正式成為法律。

該法律的解釋性文件指出，俄羅斯開展特別軍事行動后，日本與西方國家聯(lián)合發(fā)起對俄不友好行動，9月3日紀念日名稱的改動是“反制措施”之一。

1945年9月2日，日本代表在停泊于東京灣的美國軍艦“密蘇里”號上簽署對同盟國的投降書。9月3日一直被俄羅斯作為二戰(zhàn)結束的紀念日。

分析人士指出，烏克蘭危機升級后，日本加入美西方陣營譴責和制裁俄羅斯，將俄塑造成“國際秩序破壞者”，自己則以“和平主義國家”自居，占據(jù)所謂“道德高地”。此次俄方在二戰(zhàn)結束紀念日名稱里加入“反日本軍國主義”字樣，就是要強調(diào)日本曾經(jīng)作為侵略者和戰(zhàn)爭策源地的惡行以及作為戰(zhàn)敗國在戰(zhàn)后國際秩序中的地位，有解構日本“道德優(yōu)勢”之意。

遼寧大學日本研究中心客座研究員陳洋認為，俄方此舉也是在反擊近年來西方關于二戰(zhàn)歷史的反俄敘事，有助于提振俄國內(nèi)民眾愛國情緒。

5月9日，俄羅斯在莫斯科紅場舉行閱兵式，紀念衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利78周年。圖為T-34坦克（前）駛過紅場。新華社記者曹陽攝

　　日本反俄另有圖謀

烏克蘭危機升級以前，日本對俄政策主要是以經(jīng)濟合作促進領土問題的解決和和平條約的締結。特別是在前首相安倍晉三執(zhí)政時期，安倍與普京互動頻繁，兩國之間保持了相對良好的關系。

但烏克蘭危機升級后，日本對俄政策發(fā)生巨大轉變，追隨美西方譴責和制裁俄羅斯表現(xiàn)十分賣力。日本今年擔任七國集團（G7）輪值主席國，日本首相岸田文雄今年3月訪烏，邀請烏總統(tǒng)澤連斯基出席了5月的G7廣島峰會。在廣島峰會等相關會議中，日本主導反俄議程，在西方反俄陣營中起到重要作用。日本還積極支持烏克蘭，沖突初期就曾向烏方提供頭盔、防彈背心等非殺傷性裝備，最近又宣布提供重型卡車和軍用口糧。

分析人士指出，日本通過強調(diào)俄羅斯威脅，在國內(nèi)渲染所謂“戰(zhàn)后最嚴峻、最復雜安保環(huán)境”，從而為自身軍事松綁找借口，同時以反俄挺烏向美國表忠心，抱西方陣營大腿，換取其支持日本軍事安保戰(zhàn)略。

陳洋指出，日本多次強調(diào)所謂“今日烏克蘭是明日東亞”“歐亞與印太地區(qū)的安保不可分割”。在這樣的反復渲染下，日本政府在去年年底修改國家安保三文件時并未受到太大民意阻力，輕松實現(xiàn)了軍力的大幅度突破，這在以前是難以想象的。

2016年12月16日，在日本東京首相官邸，時任日本首相安倍晉三（右）與俄羅斯總統(tǒng)普京共同會見記者。新華社發(fā)

　　俄日關系難有轉圜

面對日本的反俄政策，俄方采取一系列反制措施，包括將日本列入“不友好國家”名單，停止與日本討論有關簽署和平條約的議題，驅逐若干名日本駐俄大使館工作人員，通過在日本周邊舉行軍事演習、空中巡航加大對日軍事壓力等。

在俄方反制下，日本長期以來以經(jīng)促政的對俄外交成果蕩然無存。此前，兩國在有爭議的南千島群島（日稱北方四島）開展“共同經(jīng)濟活動”“免簽證交流”等活動，在這些活動中對主權歸屬問題進行了淡化處理。雖然日方未能通過經(jīng)濟合作達到最終解決領土問題的目的，但總歸是保留了一定希望。日本追隨美西方對俄極限制裁后，俄方以經(jīng)濟、軍事手段加強了對爭議島嶼的主權宣示，并停止了這些活動。日本媒體援引外務省官員的話稱，迄今兩國間的談判將重回“零基礎”。

陳洋認為，俄方的反制措施顯示，其在未來相當一段時期內(nèi)對俄日關系改善與發(fā)展已不抱任何幻想，兩國此前建立的政治互信徹底崩塌，深化經(jīng)貿(mào)等領域合作的可能性不復存在。雙方未來在歷史、領土等問題上的沖突和對抗可能增加，而這又將進一步?jīng)_擊本已冰冷的雙邊關系。