霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治不得人心（鐘聲）

霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治不得人心（鐘聲）

——20年阿富汗戰(zhàn)爭給美國的警示①

美國長達(dá)20年的阿富汗戰(zhàn)爭，留下的是千瘡百孔的爛攤子，一場深刻的教訓(xùn)，還有盟友的失望、質(zhì)疑與批評(píng)

近來，阿富汗局勢發(fā)生重大變化。美軍倉促撤離造成的混亂，成為美國發(fā)動(dòng)的阿富汗戰(zhàn)爭留給世人的最深刻記憶之一。美國對(duì)阿政策的戰(zhàn)略性失敗充分說明：霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治不得人心。

20年阿富汗戰(zhàn)爭顯示，美國“新干涉主義”注定不可能成功。2001年10月，美國以反恐為名帶領(lǐng)盟友入侵阿富汗。20年來，阿富汗戰(zhàn)爭是美國歷史上持續(xù)時(shí)間最長的戰(zhàn)爭，不僅給美國帶來曠日持久的巨大消耗，更是給阿富汗人民帶來深重災(zāi)難。20年來，美國付出了2400多名軍人死亡和超過2萬億美元的代價(jià)，不但沒有完成“反恐”目標(biāo)，反而導(dǎo)致“越反越恐”，在阿富汗的恐怖組織從個(gè)位數(shù)增加到20多個(gè)。“失敗”成為西方國家政要和媒體評(píng)論阿富汗戰(zhàn)爭的高頻詞。美國《華盛頓郵報(bào)》在反思阿富汗戰(zhàn)爭時(shí)說：“我們曾經(jīng)相信，可以用武器和金錢來改造世界。我們從一開始就大錯(cuò)特錯(cuò)。我們的方案并不是建立在可行或可持續(xù)的基礎(chǔ)之上。”

20年阿富汗戰(zhàn)爭顯示，美國的作用是破壞而不是建設(shè)。20年來，10多萬阿富汗平民在美軍及其盟軍的槍炮之下傷亡，1000多萬人流離失所。阿富汗戰(zhàn)爭平均每天造成6000萬美元損失，嚴(yán)重拖累阿經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。長年戰(zhàn)亂導(dǎo)致阿富汗經(jīng)濟(jì)凋敝，造成約72%的民眾生活在貧困線以下，失業(yè)率高達(dá)38%。阿富汗政治分析人士穆罕默德·達(dá)內(nèi)什喬說：“阿富汗人對(duì)美國很失望，因?yàn)樗麄冎涣粝铝藨?zhàn)爭、破壞和貧困。”美國領(lǐng)導(dǎo)人那句“美在阿政策目標(biāo)不是重建”既是自我解嘲，卻也恰如其分：無論是伊拉克、敘利亞，還是阿富汗，美軍所到之處，留下的都是動(dòng)蕩分裂、家破人亡。

20年阿富汗戰(zhàn)爭再次證明，試圖將特定的價(jià)值觀強(qiáng)加給其他民族和文明不可能長久，用強(qiáng)權(quán)及軍事手段解決問題，只會(huì)使問題越來越多。英國政治和國際關(guān)系分析師湯姆·福迪強(qiáng)調(diào)，阿富汗慘敗暴露了美國天真的想法——靠民主、美元和槍支解決世界問題是錯(cuò)誤的。德國總理默克爾表示，西方國家為阿富汗帶來和平和民主的努力失敗了，必須從中吸取教訓(xùn)。

美軍倉促從阿富汗撤離，進(jìn)一步重創(chuàng)美國的國際信譽(yù)，引發(fā)盟友的質(zhì)疑與批評(píng)。法國《費(fèi)加羅報(bào)》指出：“歐洲人將為美國的失敗付出高昂的代價(jià)。”英國《金融時(shí)報(bào)》評(píng)論說，當(dāng)美軍開始對(duì)阿富汗采取軍事行動(dòng)時(shí)，英國和其他北約部隊(duì)也加入其中。20年后，美國的撤軍讓北約盟國除了跟著撤軍以外幾乎別無選擇。這給北約造成雙重打擊——它既暴露了北約對(duì)美國的依賴程度，也讓人懷疑美國未來是否愿意向其盟友提供支持。美國《紐約時(shí)報(bào)》認(rèn)為，美國的盟友通過阿富汗的事例更加明白美國是“靠不住的”。

歷史不會(huì)簡單地重復(fù)，但又有其相似性。從越南戰(zhàn)爭到阿富汗戰(zhàn)爭，美國似乎在重復(fù)自己的歷史。美國應(yīng)該從一次次相似的潰敗場景中，深刻反思其動(dòng)輒軍事干預(yù)、窮兵黷武的政策，停止打著“民主”“人權(quán)”的幌子肆意干涉他國內(nèi)政，破壞他國和地區(qū)和平穩(wěn)定。