向“誰受傷誰有理”的“和稀泥”做法說不

市中級人民法院案例寫入最高人民法院工作報告

2020-05-29 10:12　來源：駐馬店網責任編輯：徐明霞

發送短信 zmdsjb 到 10658300 即可訂閱《駐馬店手機報》，每天1毛錢，無GPRS流量費。

摘要：二審認為，患者葉某在爭執廝打被他人勸離診所后，再次從診所外小跑沖向醫生王某，并用腳踹王某的行為，屬不法侵害。

本報訊（記者代廷偉通訊員于游） 5月25日下午，最高人民法院院長周強在第十三屆全國人民代表大會第三次會議上作最高人民法院工作報告。在這份新鮮出爐的報告中，提到一批具有典型性的案件，其中就有駐馬店市中級人民法院審理的“患者飛踹醫生反被傷案”，認為司法審判對引導社會成員增強公共意識、規則意識的積極作用，大力弘揚了社會主義核心價值觀。

2016年6月6日下午，患者葉某未帶錢到確山縣留莊鎮村診所找醫生王某結算以往看病費用，期間兩人發生爭吵、廝打，葉某被他人勸離診所。10多分鐘后，葉某又突然返回診所小跑沖向王某抬起右腳踹王某，王某側身躲避用手抓住葉某右腳將其推倒，致葉某摔倒在附近的電動車上造成左腿腓骨骨折，輕傷二級。隨后，王某家屬撥打120將葉某送醫并支付其全部住院費用。

患者葉某訴至法院后，2017年12月，一審以故意傷害罪判決醫生王某有期徒刑一年，賠償患者葉某1.3萬余元，醫生王某不服判決提出上訴。

二審認為，患者葉某在爭執廝打被他人勸離診所后，再次從診所外小跑沖向醫生王某，并用腳踹王某的行為，屬不法侵害。醫生王某為使本人人身免受正在進行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行為，沒有故意侵害葉某的意圖，具備法律規定的正當防衛條件，雖致他人輕傷，但防衛手段、行為沒有明顯超過必要限度，亦未造成重大傷害，屬正當防衛。

2019年5月10日，駐馬店市中級人民法院二審公開宣判該案，撤銷一審判決，判處醫生王某無罪且不承擔民事責任。

全國人大代表、湖北得偉君尚律師事務所主任蔡學恩點評該案例時說：“正當防衛制度立法設計的初衷，就是讓公民能夠對抗不法侵害，維護自身安全。”司法實踐中，應準確把握正當防衛裁量標準，充分考慮防衛行為的必要性，不應以事后理性視角來評判，一味苛刻要求防衛人走出“唯結果論”“過于強調力量對等”等慣性誤區，準確適用正當防衛條款，彰顯“法”不能向“不法”讓步。駐馬店“患者飛踹醫生被反擊致骨折案”終審判決醫生屬正當防衛不擔責，向社會傳遞了任何人包括醫生面對突如其來的傷害，都可以依法行使合法權利，凸顯了正當防衛法條的核心價值，向公民昭示了該如何規范自己的行為，兼顧了法律效果和社會效果的統一。

責任編輯：徐明霞

版權聲明：

1.凡本網注明“來源：駐馬店網”的所有作品，均為本網合法擁有版權或有權使用的作品，未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的，應在授權范圍內使用，并注明“來源：駐馬店網”。任何組織、平臺和個人，不得侵犯本網應有權益，否則，一經發現，本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。

駐馬店日報報業集團法律顧問單位：上海市匯業（武漢）律師事務所

首席法律顧問：馮程斌律師

2.凡本網注明“來源：XXX（非駐馬店網）”的作品，均轉載自其他媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用，必須保留本網站注明的“稿件來源”，并自負相關法律責任，否則本網將追究其相關法律責任。

3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品，請與我們取得聯系，我們會及時修改或刪除。