新LPR報價落地首日 央行:房貸利率保持基本穩(wěn)定
摘要:業(yè)內(nèi):關(guān)注LPR錨定基準和MLF利率調(diào)整 此前市場普遍預(yù)測四季度是“利率并軌”和政策利率下調(diào)窗口期,而今央行在8月即宣布LPR報價機制完善,推動市場利率和貸款基準利率“兩軌合一軌”。

8月3日,中國人民銀行大樓。 圖/視覺中國
如市場普遍預(yù)期,8月20日,央行授權(quán)全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的新LPR(貸款市場報價利率)首次報價顯示,1年期LPR為4.25%,較貸款基準利率低10BP,較原LPR降6BP;五年期以上LPR為4.85%。這一利率將在下一次(9月20日)發(fā)布LPR之前有效。
新LPR首次報價出爐后半小時,央行副行長劉國強、銀保監(jiān)會副主席周亮等在國務(wù)院政策例行吹風(fēng)會上對此次改革做了進一步解讀,明確完善LPR機制不能替代貨幣政策、房貸利率不會隨之下調(diào)、堅決杜絕不合理報價等,也解釋了8月17日政策發(fā)布后,市場關(guān)注較多的改革是否為變相“降息”、銀行報價是否為真正優(yōu)惠利率等問題。
業(yè)內(nèi)人士認為,新機制本身是為引導(dǎo)資金進入實體經(jīng)濟,對于股市短期反彈有部分提振作用,對債市利好有限,樓市調(diào)控原則不變,對人民幣匯率沒有直接影響。
1 完善LPR是不是“降息”?
央行稱其不能替代貨幣政策
在17日央行宣布完善LPR報價機制后,市場中出現(xiàn)了“降息”的解讀。理論上來看,LPR報價的“錨”從一年期貸款基準利率4.35%,變?yōu)榱艘荒昶贛LF利率的3.3%,看似確實直接下降了逾1個百分點,但不少業(yè)內(nèi)人士也指出,出于業(yè)務(wù)穩(wěn)定性和連續(xù)性的考慮,銀行更有可能通過“加點”這個規(guī)則在MLF利率基礎(chǔ)上上浮。從8月20日的報價結(jié)果看也是如此。
中國人民大學(xué)重陽金融研究院副院長董希淼表示,將改革完善LPR形成機制解讀成“降息”,本身不夠準確。新LPR是銀行貸款的主要參考和定價基準,新機制本身不存在降息或加息的功能。
在20日的國務(wù)院政策例行吹風(fēng)會上,央行副行長劉國強和貨幣政策司司長孫國峰都談到,利率市場化改革就像“修水渠”,目的是讓水流更加暢通,讓水更有效率、更精準地流到田間地頭,但水的大小還是要看閘門。因此,利率市場化改革有利于增強貨幣政策的效果,但不能替代貨幣政策,也不能替代其他政策。
在回答是否會調(diào)整準備金率時,孫國峰表示,從法定準備金率的角度來說,過去積累了一定空間,未來有一定的調(diào)整空間,但總的來說這個空間并不如大家想象的那么大。
2 房貸利率會不會降?
央行:房貸利率不下降,業(yè)內(nèi):平穩(wěn)是主流
對于房貸利率是否會隨之下降,央行也予以了回應(yīng)。
此次LPR定價新機制增加5年期以上的期限品種,央行有關(guān)負責(zé)人在政策發(fā)布時介紹,這是為銀行發(fā)放住房抵押貸款等長期貸款的利率定價提供參考,也便于未來存量長期浮動利率貸款合同定價基準向LPR轉(zhuǎn)換的平穩(wěn)過渡。
被問及個人房貸利率下限的政策會不會做相應(yīng)調(diào)整時,劉國強表示,要堅持“房子是用來住的、不是用來炒的”定位,房貸利率雖由參考基準利率變?yōu)閰⒖糒PR,但最后出來的貸款利率水平要保持基本穩(wěn)定。“有一點是肯定的,房貸的利率不下降。”劉國強稱,過幾天人民銀行將會發(fā)布關(guān)于個人住房貸款利率政策的公告。
聯(lián)訊證券首席經(jīng)濟學(xué)家李奇霖認為,5年期的LPR實際降幅偏窄,暗含了“房住不炒”,加強調(diào)控的政策原則。
中原地產(chǎn)首席分析師張大偉表示,全社會貸款成本都有所降低,房地產(chǎn)相對貸款成本上行可能性不大,但因為各種政策約束,預(yù)計下調(diào)的空間也有限,保持平穩(wěn)將是主流。
3 增加人民幣貶值壓力?
央行稱新機制對人民幣匯率沒有直接影響
有觀點認為新的LPR機制會增加人民幣的貶值壓力。對此,在8月20日的國務(wù)院政策例行吹風(fēng)會上,孫國峰回應(yīng)稱,最近人民幣匯率波動是市場供求決定的結(jié)果,這完全是一個市場化的行為。這次改革完善LPR形成機制,關(guān)鍵詞是貸款利率的市場化,對人民幣匯率沒有直接影響。
孫國峰表示,改革完善LPR形成機制,有利于降低貸款利率,主要針對的是企業(yè)融資成本。“通常我們說和匯率直接相關(guān)的是市場利率,這次改革并不涉及市場利率的變化,這次改革的關(guān)鍵詞是貸款利率的市場化。因此對人民幣匯率沒有直接影響??偟膩砜矗瑧?yīng)當說當前中美利差處于舒適區(qū)間,我對人民幣匯率保持在合理均衡水平的基本穩(wěn)定充滿信心。”
他還表示,從目前情況看,企業(yè)、居民、金融機構(gòu)對人民幣匯率前期破7都能保持一個比較理性客觀的看待,對匯率的正常波動體現(xiàn)出了很強的適應(yīng)能力。目前人民幣對美元匯率中間價、在岸市場匯率、離岸市場匯率已經(jīng)“三價合一”,表明市場預(yù)期總體平穩(wěn),這也印證了我們之前說過的,“7”既不是年齡,也不是堤壩。
4 對股市、銀行有何影響?
業(yè)內(nèi):持續(xù)性反彈仍需明確政策信號及經(jīng)濟企穩(wěn)預(yù)期
新LPR首次報價當天,對政策信號較為敏感的資本市場沒有出現(xiàn)非理性波動。
方正研究策略首席分析師胡國鵬分析認為,LPR政策對于市場短期反彈有部分提振作用,但是持續(xù)性的反彈仍需要明確的政策信號以及經(jīng)濟企穩(wěn)的預(yù)期。
他提及4月份市場的下跌,稱流動性并不是影響市場的核心矛盾,影響估值的因素更多是政策預(yù)期的變化以及貿(mào)易摩擦的影響,貨幣市場利率和票據(jù)直貼利率已經(jīng)低于或者接近2008年的低點,信貸梗阻股票市場關(guān)注相對較小,而且此次政策調(diào)整市場預(yù)期已經(jīng)較為充分,后續(xù)市場上漲需要明確的政策信號,比如MLF利率的下降以及地方政府專項債新增等。
“LPR改革短期不利于銀行股,體現(xiàn)為銀行業(yè)績預(yù)期以及盈利能力變化的影響,由于銀行的信貸投向主要是大中型企業(yè),大部分屬于優(yōu)質(zhì)企業(yè),包括央企和國企,會導(dǎo)致銀行利差收窄。”胡國鵬表示。8月20日,銀行股板塊整體下跌0.61%。
孫國峰表示,短期內(nèi)貸款利率下降可能會對銀行的息差、盈利有一定的影響。從中長期來看,銀行貸款自主定價能力提升有利于銀行可持續(xù)健康發(fā)展,對銀行是有利的。
8月20日,債市也表現(xiàn)較為平穩(wěn)。其中,10年期國債期貨T1909小幅下跌0.01%,5年期國債期貨TF1909小幅上漲0.02%。
李奇霖認為,若想進一步降低實體融資成本,要么是強行壓降貸款利率,但會導(dǎo)致融資需求進一步萎靡,供需關(guān)系失衡;要么是央行調(diào)降1年期MLF利率,或者通過貨幣適度寬松引導(dǎo)綜合負債成本下行。兩條路徑對債市均為利好,但僅第二條路徑對股票市場有利好作用。
光大證券固收分析師張旭分析稱,新LPR定價機制對于債券市場的利好作用較為有限。
■ 延展
LPR改革下一步看什么?
業(yè)內(nèi):關(guān)注LPR錨定基準和MLF利率調(diào)整
此前市場普遍預(yù)測四季度是“利率并軌”和政策利率下調(diào)窗口期,而今央行在8月即宣布LPR報價機制完善,推動市場利率和貸款基準利率“兩軌合一軌”。
央行調(diào)查統(tǒng)計司原司長盛松成提出,應(yīng)關(guān)注MLF作為LPR錨定基準,是短期權(quán)衡還是長期選擇。
他表示,MLF作為LPR錨定基準利率,短期能引導(dǎo)貸款利率下行,但作為定價基準,MLF自身仍存在一些問題,這或只是短期權(quán)衡而非長期選擇。第一,MLF本身存在機制扭曲,我國法定存款準備金利率為1.62%,而銀行獲取MLF利率為3.3%,間接提高了銀行經(jīng)營成本。未來長期趨勢,仍然要通過降準置換MLF,降低銀行融資成本,進而降低實體企業(yè)融資成本。第二,MLF的交易對手方主要是國有大行和股份制銀行,不在名單的中小銀行很難參考MLF利率,為定價帶來難度,未來是否需要進一步擴大交易商范圍值得探討。第三,當前MLF最長期限只有1年,即使TMLF也僅三年,與5年期LPR存在一定期限錯配,如何定價還需繼續(xù)考量。
民生銀行首席研究員溫彬表示,預(yù)測9月18日美聯(lián)儲降息后,我國央行于9月19日下調(diào)MLF利率15個BP,從而繼續(xù)引導(dǎo)9月20日的LPR利率下行,推動降低實體經(jīng)濟融資成本,鼓勵投資和消費,持續(xù)擴大內(nèi)需,應(yīng)對外部不確定性的變化,確保經(jīng)濟保持平穩(wěn)運行。
在胡國鵬看來,LPR改革有沒有作用,首先需要評估有沒有可能降低融資成本,由于市場利率已經(jīng)大幅下調(diào),預(yù)計LPR報價將有小幅下調(diào),但是更應(yīng)該關(guān)注的是傳導(dǎo)機制以及信用風(fēng)險溢價,只有信用環(huán)境不斷修復(fù),傳導(dǎo)機制通順,才會實質(zhì)性降低資金成本。其次,要評估LPR調(diào)整對于經(jīng)濟穩(wěn)定的意義,他提到,當前的LPR改革屬于增量的改革,147萬億的存量信貸余額幾乎沒有影響;實際利率下降和傳導(dǎo)依賴于風(fēng)險溢價變化,需要持續(xù)修復(fù)信用環(huán)境。(記者 程維妙 侯潤芳)
責(zé)任編輯:閆繼華
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。















豫公網(wǎng)安備 41170202000005號