比道歉追責更重要的是制度反思
摘要:李丹丹近日,題目泄露、印刷分裝錯誤、考題出現偏差等研究生考試頻頻出差錯引發輿論持續關注。萬眾聚焦的考研竟出現如此低級錯誤,確實令人匪夷所思。接下來還將迎來研究生
李丹丹
近日,題目泄露、印刷分裝錯誤、考題出現偏差等研究生考試頻頻出差錯引發輿論持續關注。萬眾聚焦的考研竟出現如此低級錯誤,確實令人匪夷所思。接下來還將迎來研究生考試復試,在這一大背景下,對考研“烏龍”事件進行深刻反思更顯必要。
作為選拔性考試,研究生招考是嚴肅而權威的,從試卷出題印刷到裝袋密封等各環節都應嚴肅認真對待、監督審查到位。相對于全國統一命題的英語、數學等統考科目,自主命題考試本是出于諸多因素考量,方便高校選拔所需的人才。但是權力下放并不意味著要求的下降,命題組考是一項高度專業性、嚴肅性的工作,理應有一套嚴格科學的操作程序。按理而言,如此嚴肅的考試,如果任何一個環節做到嚴格把關,都應該能及時發現問題。自主命題考試出現“烏龍”恰恰暴露出當前自主試題命制和考試組織、監督機制方面有待改進。
研究生考試關乎考生理想追求和前途命運,嚴肅公正是考生和社會的首要訴求,各環節不容許一絲疏漏和錯誤。正如有教育工作者認為,我們不能因為一次失誤就否定一切,但必須汲取此事的教訓。對于考研“烏龍”,涉事高校出面道歉是必須的,但絕不能停留于道歉補考和追責,必須引發深刻反思。相關學校和部門深入查清真相、消除公眾疑問不僅關乎考生的切身利益,更涉及社會對考研的信任問題,也只有弄清楚來龍去脈才能對癥下藥,嚴格規范各項工作流程,通過嚴格的制度設置和執行有效防止類似事件重演。
責任編輯:dr
(原標題:駐馬店網)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位:上海市匯業(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。