今年以來(lái)，保險(xiǎn)中介違規(guī)依然是監(jiān)管處罰重點(diǎn)領(lǐng)域。據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者了解，今年以來(lái)保險(xiǎn)中介（專(zhuān)業(yè)代理機(jī)構(gòu)+兼業(yè)代理機(jī)構(gòu)）合計(jì)被罰超過(guò)3300萬(wàn)元。

整體來(lái)看，專(zhuān)業(yè)保險(xiǎn)中介機(jī)構(gòu)的違規(guī)行為，集中于利用執(zhí)行保險(xiǎn)中介業(yè)務(wù)之便牟取非法利益等；兼業(yè)中介的違規(guī)行為主要包括欺騙投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人等；保險(xiǎn)中介從業(yè)人員的違規(guī)行為，主要涉及未經(jīng)許可從事對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)中介業(yè)務(wù)等。值得關(guān)注的是，今年以來(lái)銀行機(jī)構(gòu)（保險(xiǎn)兼業(yè)代理機(jī)構(gòu)）被罰多因欺騙投保人。

一家大型保險(xiǎn)中介副總裁對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，今年以來(lái)壽險(xiǎn)行業(yè)普遍轉(zhuǎn)型長(zhǎng)期保障型產(chǎn)品，導(dǎo)致部分中介業(yè)務(wù)出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，因此部分中介才會(huì)通過(guò)各種途徑套取費(fèi)用，增加業(yè)務(wù)人員激勵(lì)。而財(cái)險(xiǎn)行業(yè)在車(chē)險(xiǎn)費(fèi)改后，費(fèi)用競(jìng)爭(zhēng)更加激烈，個(gè)別險(xiǎn)企借助中介渠道套取費(fèi)用，補(bǔ)貼渠道手續(xù)費(fèi)。

不同類(lèi)型中介違規(guī)原因各異

一般來(lái)說(shuō)，保險(xiǎn)中介分為專(zhuān)業(yè)中介和兼業(yè)中介機(jī)構(gòu)，專(zhuān)業(yè)中介又包括專(zhuān)業(yè)保險(xiǎn)代理、保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司、保險(xiǎn)公估公司等，兼業(yè)中介機(jī)構(gòu)包括銀行、汽車(chē)4S店等機(jī)構(gòu)。總體來(lái)看，專(zhuān)業(yè)保險(xiǎn)代理公司及兼業(yè)機(jī)構(gòu)中的銀行，在中介行業(yè)中代理保費(fèi)占比較大。

從處罰原因來(lái)看，據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者梳理，保險(xiǎn)代理公司違規(guī)行為主要包括：一是未按照規(guī)定投保職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)；二是臨時(shí)負(fù)責(zé)人實(shí)際任期超過(guò)規(guī)定期限；三是虛列費(fèi)用；四是聘任不具任職資格、或未經(jīng)核準(zhǔn)任職資格的高管或其他工作人員；五是未經(jīng)批準(zhǔn)合并、分立、解散，或者未按規(guī)定報(bào)告有關(guān)重大事項(xiàng)；六是未按照規(guī)定報(bào)送、保管、提供有關(guān)信息、資料；七是未按規(guī)定履行告知義務(wù)或制作、出示客戶(hù)告知書(shū)；八是未按規(guī)定管理業(yè)務(wù)檔案、保管專(zhuān)門(mén)賬簿；九是利用執(zhí)行保險(xiǎn)代理業(yè)務(wù)之便牟取非法利益；十是未經(jīng)批準(zhǔn)變更分支機(jī)構(gòu)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所或撤銷(xiāo)分支機(jī)構(gòu)；十一是與非法從事保險(xiǎn)業(yè)務(wù)或者保險(xiǎn)中介業(yè)務(wù)的單位或者個(gè)人發(fā)生保險(xiǎn)代理業(yè)務(wù)；十二是給予或者承諾給予保險(xiǎn)公司及其工作人員、投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人合同約定以外的利益；十三是未經(jīng)批準(zhǔn)設(shè)立分支機(jī)構(gòu)或者變更組織形式；十四是超出批準(zhǔn)或核準(zhǔn)的業(yè)務(wù)范圍、經(jīng)營(yíng)區(qū)域從事業(yè)務(wù)活動(dòng)等。

而保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司和公估公司的違規(guī)行為主要有：臨時(shí)負(fù)責(zé)人實(shí)際任期超過(guò)規(guī)定期限；虛列費(fèi)用；代理機(jī)構(gòu)、經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)未經(jīng)批準(zhǔn)合并、分立、解散；未按照規(guī)定報(bào)送、保管、提供有關(guān)信息、資料；未按規(guī)定履行告知義務(wù)等。

此外，兼業(yè)代理和個(gè)人代理的違規(guī)行為主要有：欺騙投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人；給予或者承諾給予合同約定以外的利益。

整體來(lái)看，今年以來(lái)，保險(xiǎn)監(jiān)管部門(mén)對(duì)保險(xiǎn)中介市場(chǎng)違法違規(guī)行為打擊力度逐漸加強(qiáng)。繼《保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人監(jiān)管規(guī)定》、《保險(xiǎn)公估人監(jiān)管規(guī)定》后，7月份銀保監(jiān)會(huì)下發(fā)《保險(xiǎn)代理人監(jiān)管規(guī)定(征求意見(jiàn)稿)》，明確了保險(xiǎn)代理中介、個(gè)人代理人的資質(zhì)要求和業(yè)務(wù)行為，加大對(duì)違法違規(guī)和失信行為的懲戒力度。

銀行被罰多因欺騙投保人

從今年被處罰金額最多的保險(xiǎn)中介來(lái)看，今年10月份，安誠(chéng)保險(xiǎn)銷(xiāo)售有限公司寧波分公司因財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)不真實(shí)，領(lǐng)到了中介機(jī)構(gòu)最高罰單50萬(wàn)元。

根據(jù)寧波銀保監(jiān)局披露信息，2017年8月份-2018年5月份，安誠(chéng)銷(xiāo)售寧波分公司與323人簽訂虛假勞動(dòng)合同，用于應(yīng)某、蔡某等6名團(tuán)隊(duì)長(zhǎng)虛掛業(yè)務(wù)，并虛列應(yīng)某、蔡某等6名團(tuán)隊(duì)長(zhǎng)工資績(jī)效1537.28萬(wàn)元，實(shí)際用于支付銷(xiāo)售傭金或協(xié)助保險(xiǎn)公司虛構(gòu)中介業(yè)務(wù)。時(shí)任公司總經(jīng)理張軍為對(duì)該行為直接負(fù)責(zé)的主管人員。對(duì)此，監(jiān)管部門(mén)給予張軍警告，并處罰款8萬(wàn)元的行政處罰。

除上述中介之外，銀保業(yè)務(wù)由于在壽險(xiǎn)保費(fèi)中占比較高，銀保被處罰的情況也備受關(guān)注。例如，10月份，上海銀保監(jiān)局曾連發(fā)6份處罰函，直指銀行保險(xiǎn)銷(xiāo)售誤導(dǎo)等違規(guī)問(wèn)題。據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者不完全統(tǒng)計(jì)顯示，今年以來(lái)，共有超過(guò)10家銀行因保險(xiǎn)銷(xiāo)售違規(guī)等問(wèn)題被罰。

實(shí)際上，為解決上述諸多銷(xiāo)售誤導(dǎo)問(wèn)題，今年以來(lái)，中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)進(jìn)一步強(qiáng)化了對(duì)保險(xiǎn)銷(xiāo)售誤導(dǎo)的查處懲戒力度：針對(duì)損害保險(xiǎn)消費(fèi)者合法權(quán)益的典型問(wèn)題和突出公司，組織開(kāi)展“精準(zhǔn)打擊行動(dòng)”；針對(duì)人身保險(xiǎn)銷(xiāo)售、渠道、產(chǎn)品和非法經(jīng)營(yíng)等方面問(wèn)題，開(kāi)展人身保險(xiǎn)“治亂打非”專(zhuān)項(xiàng)整治；5月30日銀保監(jiān)會(huì)還發(fā)布了《關(guān)于防范銀行保險(xiǎn)渠道產(chǎn)品銷(xiāo)售誤導(dǎo)的風(fēng)險(xiǎn)提示》，強(qiáng)化銀保銷(xiāo)售管理。但從下半年的處罰情況來(lái)看，銀保渠道銷(xiāo)售銷(xiāo)售誤導(dǎo)依然屢禁不止。（記者 蘇向杲）