中央環境保護督察組“回頭看”交辦案件辦理結果公示(第三十五批)
摘要: 駐馬店市驛城區 受理編號X410000201807010106反映情況:駐馬店市驛城區胡廟鄉韋崗村小尹莊村民組尹建偉訴其所植幾千棵經濟林遭尹耀強等人盜伐一案。調查核實情況:駐馬店市
駐馬店市驛城區 受理編號X410000201807010106
反映情況:駐馬店市驛城區胡廟鄉韋崗村小尹莊村民組尹建偉訴其所植幾千棵經濟林遭尹耀強等人盜伐一案。
調查核實情況:駐馬店市驛城區胡廟鄉韋崗村小尹莊村民組,位于驛城區胡廟鄉中部。群眾反映“所植幾千棵經濟林遭盜伐”實為35棵樹,訴求人堅持要賠償金500萬元,雙方因賠償金額差距過大,經鄉、村兩級多次協調,仍未達成一致意見。
此件與第三批D410000201806040003和第十三批X410000201806120082反映問題一致。
2016年元月上旬,牛賀喜等人為了開墾荒山,種植經濟林木,用挖掘機將尹建偉承包林地內的樹木挖出。尹建偉發現后,向上級有關部門報告。經相關部門調查,認定牛賀喜挖了尹建偉35棵樹木事實清楚,要求牛賀喜給予尹建偉經濟補償,但尹建偉堅持要求賠償500萬元,因雙方商談賠償數額差距太大無果。之后,鄉、村兩級共同到市森林公安局反映該毀林事件。
2016年3月18日市森林公安局作出處理:牛賀喜無證砍伐35棵樹木,處罰牛賀喜1800元,并責令其補種樹木75株。尹建偉對此處罰決定不服,繼續信訪。
2016年7月26日根據實地調查情況,鄉、村兩級認為牛賀喜毀壞尹建偉荒山樹林事實清楚,協商牛賀喜賠償尹建偉8萬元,同時荒地退還給尹建偉管理。但尹建偉堅決索要賠償金500萬元。因賠償金問題,鄉、村多次組織調解一直未果。
2016年11月9日驛城區林業局調查結論認定:當事人信訪事項主要是因林權糾紛引發的賠償問題,由于信訪人的過高賠償要求得不到實現,故而反復向各級領導反映要求落實其訴求,根據調查情況,訴求人所反映問題與事實不符。
處理及整改情況:胡廟鄉政府多次出面協調當事人糾紛,鑒于舉報人尹建偉堅持要賠償金500萬元,盜伐人牛賀喜認為不符合實際,不接受。雙方因賠償金額差距過大,一直未達成一致意見,建議糾紛雙方走司法途徑解決。
訴求人多次上訪,因該案件已結案,根據《信訪條例》規定,胡廟鄉信訪辦多次給訴求人送達了《信訪事項不予受理告知書》,訴求人拒絕簽字。
驛城區政府于2018年7月6日組織林業局、鄉政府、韋崗村委工作人員到信訪人家里再次協調,但舉報人本人外出打工,無聯系方式,建議走司法途徑解決。
問責情況:無。
中央環境保護督察駐馬店市協調保障工作領導小組辦公室
2018年7月7日
責任編輯:wh
(原標題:駐馬店網)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位:上海市匯業(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。