外屏修好內屏壞 店方同意免費更換手機全屏
摘要: 外屏修好內屏壞了機主店方各執一詞機主:修壞的店方:擠壓的經協調,店方同意免費更換手機全屏□晚報記者王永良本報訊 2月6日,市民杜先生撥打本報新聞熱線反映,幾天前,
外屏修好內屏壞了機主店方各執一詞
機主:修壞的店方:擠壓的
經協調,店方同意免費更換手機全屏
□晚報記者王永良
本報訊 2月6日,市民杜先生撥打本報新聞熱線反映,幾天前,他的手機外屏壞了,拿到手機維修部維修,結果造成內屏損壞。他要求店方賠償時,遭到拒絕。
據杜先生介紹,他的手機是兩年前在市解放大道中段的vivo體驗店服務中心買的(以下稱vivo店)。幾天前,他的手機外屏爛了。“2月4日上午,我把手機拿到vivo店,該店工作人員檢查后說,更換手機全屏費用為450元。我問有沒有優惠,該工作人員說,如果只換外屏,費用是150元。”杜先生說。
“隨后,我同意換外屏,并交了150元錢。”杜先生告訴記者,“當時我詢問為我換屏的維修店是不是vivo售后維修店,該工作人員說不是,是vivo店老板的弟弟開的維修店。”杜先生說。
杜先生說,4日下午手機換屏后,有一個電話打進來,他接通后卻發現聽筒沒有聲音。經維修師傅檢查,確認他的聽筒之前就有故障。之后,他的手機再次被修好。
“我的手機聽筒一直很好,從來沒出現過故障。聽筒出現故障,我懷疑是維修店更換了我的手機內屏。”2月5日,杜先生找到vivo體驗店店長孫培霞說。隨后,孫培霞把他的手機又拿到維修店檢查,確認是他的手機聽筒原先就有故障,維修店沒有更換他的手機內屏。
杜先生說,2月5日晚上,他的手機內屏出現一條紫色的線和暗點。2月6日上午,vivo體驗店店長孫培霞把手機拿到vivo售后維修店,經檢查發現,手機內屏出現裂紋,造成內屏漏液。
杜先生說,出現漏液,他認為是維修時造成的。他要求店方賠償,但遭到拒絕。店方說是他人為擠壓造成的,與維修人員無關。
2月7日,記者在vivo店見到了店長孫培霞。孫培霞說,杜先生的手機第一次確實不是在vivo售后維修店更換的外屏,也不是維修店弄壞了他的手機內屏。
“我的手機在送修時內屏完好,經他們維修后,內屏壞了,而且還是在外屏完好的情況下。我要求對方把換上的外屏去掉,找第三方對手機進行專業檢測。”杜先生說。
后來,孫培霞與vivo售后維修店進行了溝通,承認是更換外屏時,維修人員不小心碰到內屏上方密封條,導致內屏漏液。
后經協調,vivo店方同意免費為杜先生更換手機全屏。
(線索來自本報新聞熱線2830110)
責任編輯:lyx
(原標題:駐馬店網)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位:上海市匯業(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。