誰該為小炫炫負責

□劉學華

日前，西安一名叫炫炫的女童在其就讀的“成長”幼兒園，不幸落入盛滿開水的桶里，被大面積燙傷。事后記者聯(lián)系西安市雁塔區(qū)教育局，被工作人員告知，該園無資質(zhì)。

幼兒園開在鬧市，卻沒有資質(zhì)，殘酷的真相令人錯愕。從新聞報道看，“成長”幼兒園沒有資質(zhì)，雁塔區(qū)教育局是知道的。如果這是他們燙傷事件發(fā)生之后“調(diào)查”得出的結(jié)論，人們則不妨可以這樣認為，雁塔區(qū)教育局未對該幼兒園進行有效監(jiān)管，無視其存在的問題，任由其發(fā)展。

如果雁塔區(qū)教育局事先知道有這么一家沒有資質(zhì)的黑幼兒園存在，則性質(zhì)更為嚴重。群眾利益無小事，幼兒教育關(guān)系祖國未來。明知“成長”幼兒園沒有資質(zhì)而放任其辦園、招生，不加以干涉和取締，屬于漠視甚至無視群眾利益的典型的不作為。

雁塔區(qū)教育局與“成長”幼兒園相距多遠，不得而知，但是轄區(qū)內(nèi)究竟有多少家幼兒園、有多少家不具備資質(zhì)的幼兒園，查訪起來其實并不難。作為教育主管部門，也確實應該做到心中有數(shù)。而要做到心中有數(shù)，坐在辦公室聽匯報是遠遠不夠的，得本著對人民群眾高度負責的態(tài)度，下大力氣深入社區(qū)、街道走訪調(diào)查，全面掌握第一手材料。監(jiān)督、扶持有資質(zhì)的正規(guī)幼兒園，打擊不具備辦學資質(zhì)的非法幼兒園，是教育主管部門的兩只拳頭，都用好才有力量，也才能擔負起呵護每一個學齡前兒童健康成長的重任。

事前監(jiān)督比事后問責有意義得多。有資質(zhì)的幼兒園發(fā)生孩子受傷害事件，教育主管部門負有監(jiān)管責任。無資質(zhì)的幼兒園發(fā)生孩子受傷害事件，教育主管部門負有失察之責。相對前一種情況，教育主管部門承擔的責任更大。如果認為幼兒園沒經(jīng)過審批，跟自己沒關(guān)系，那就大錯特錯了。

孩子是父母的心頭肉，小炫炫的悲慘遭遇不僅讓媽媽一次次淚如雨下，也讓網(wǎng)友連聲感嘆。痛定思痛，人們現(xiàn)在更關(guān)心的是，誰該為小炫炫負責，怎樣才能讓更多的“小炫炫”免受傷害。