機(jī)器人能懂貝多芬嗎
摘要:原標(biāo)題:機(jī)器人能懂貝多芬嗎穿著禮服,正襟危坐在鋼琴前,一雙大眼睛忽閃忽閃……看起來,會彈鋼琴的機(jī)器人泰奧走的是呆萌可愛路線。特別是自彈自唱的時候,一
穿著禮服,正襟危坐在鋼琴前,一雙大眼睛忽閃忽閃……看起來,會彈鋼琴的機(jī)器人泰奧走的是呆萌可愛路線。特別是自彈自唱的時候,一口熒光大牙牽動著表情,儼然一個懷揣音樂夢想的鄉(xiāng)村電音boy。它一臉歡樂惹人喜愛,不過,有幸一睹真容的同事說,泰奧手指太多,丑。
初聽說機(jī)器人彈鋼琴時我蒙圈了。因為從小學(xué)鋼琴,深諳個中“酸甜苦辣”——手型、抬指、落手腕,甚至連指甲長短都會影響觸鍵的角度和力度,音色也就截然不同。而我也誤以為,所謂會彈鋼琴的機(jī)器人是講究“觸鍵”的,那就很“挑釁”了!直到看到固定在琴鍵上起伏的多個亞克力“手指”,才知道自己想多了:如此“彈琴”,本質(zhì)上跟早已有之的自動演奏鋼琴沒太大差別。
智能機(jī)械在一些硬件上有壓倒性優(yōu)勢,比如飽和度,人類有限的手指和跨度彈不了“超豪華”大和弦。再比如速度,聽說最近泰奧和郎朗的高徒在某綜藝節(jié)目上比賽,彈超快的名曲《野蜂飛舞》,泰奧勝出2秒。而軟實力方面,人類臨場發(fā)揮是難免失誤出點小錯的,機(jī)器人理論上則不存在這個問題。也就是說,在無需甄別音色等演奏技巧的時候,機(jī)器人可以是一個很好的彈琴匠,有點像大型電子音樂盒。
無獨有偶,AI作曲的專輯也已問世。聽了主打歌《Break Free》,感覺旋律不錯,是相當(dāng)“稱職”的流行音樂。不過個人以為,這是一個流行文化產(chǎn)品過剩的時代,泥沙俱下,人類產(chǎn)出的平凡甚至雞肋之作尚無處堆放,況乎一個沒長藝術(shù)細(xì)胞的AI“技術(shù)狗”?畢竟,藝術(shù)說到底是一種情感需求,是人類的創(chuàng)造性精神勞動,其境界乃是作者的稟賦、人生閱歷、胸懷等等的綜合體現(xiàn),有唯一性——換個作曲家作不出《悲愴》,每個鋼琴家又都有自己對貝多芬的理解和詮釋。逐一聆聽當(dāng)代音樂家尚且不暇,誰又要聽機(jī)器人彈鋼琴呢?
類似的還有機(jī)器人寫書法,一條機(jī)械手臂持筆進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化作業(yè),字跡有模有樣,但就給人感覺是一種變相打印。目前看來,這些試水書畫音樂的機(jī)器人混跡藝術(shù)圈沒什么前途。不過,它們身上酷炫的人工智能技術(shù)在其他領(lǐng)域的應(yīng)用相當(dāng)可期。當(dāng)然,更值得期待的是,泰奧什么時候?qū)W會人類彈鋼琴需要苦練的基本功——觸鍵?(記者楊 雪)
責(zé)任編輯:fl
(原標(biāo)題:科技日報)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。