魯迅（資料圖）

梅蘭芳（資料圖）

新中國成立后，梅蘭芳擔(dān)任了中國文聯(lián)副主席和中國戲劇家協(xié)會主席，成為文藝界重要的領(lǐng)導(dǎo)人之一。但是，歷次魯迅紀(jì)念會，梅蘭芳卻很少出席，有時即使應(yīng)邀也十分勉強，往往是遲到或早退，在會上從來不講話。梅蘭芳為何對魯迅如此失敬呢？原來魯迅生前對京劇及梅蘭芳有過多次尖刻的批評。

魯迅在少年時代就不喜歡京劇。他曾經(jīng)在1922年12月發(fā)表的《社戲》中直言不諱地說，他自1902年至1922年20年間，只看過兩回京劇，而且印象都十分壞：“咚咚哐哐地敲打、紅紅綠綠地晃蕩”“一大班人亂打”“兩三個人互打”，總之是“咚咚哐哐之災(zāi)”，戲臺下是“太不適于生存了”。

后來，魯迅在雜文中也有過對京劇的公然不滿，比如對于人們一致公認(rèn)的京劇表演中的 “象征藝術(shù)”，魯迅就很不以為然。他說：“臉譜和手勢，是代數(shù)，何嘗是象征？他除了白鼻梁表丑角、花臉表強人、執(zhí)鞭表騎馬、推手表開門之外，哪里還有什么說不出、做不出的意義？”

嚴(yán)重的是，魯迅對梅蘭芳本人的批評、諷刺和挖苦，甚至超過了對京劇的褒貶本身。 1924年，魯迅曾寫了一篇《論照相之類》的雜文，語言十分刻薄，充滿嘲弄、挖苦。魯迅認(rèn)為梅蘭芳飾天女、演林黛玉等，眼睛太凸、嘴唇太厚，形象不美，而魯迅最反感的則是以梅蘭芳為代表的“男旦”和“男旦藝術(shù)”。

 魯迅晚年，又接連寫了兩篇《略論梅蘭芳及其他》（上下），文章是梅蘭芳在美國弘揚國粹、演出成功載譽歸國后不久寫的。對此，魯迅寫道：“梅蘭芳的游日、游美，其實已不是光的發(fā)揚，而是光在中國的收斂。”這種觀點，在新中國建立后的戲劇改革工作中，曾經(jīng)被一再引證和廣泛運作，并產(chǎn)生了極大的影響。梅蘭芳被魯迅點名批評過的劇目，如《天女散花》《黛玉葬花》等，也因此而修改或停演。

對于魯迅的上述言論，似乎沒看到梅蘭芳有什么公開見諸報端的反駁，但他的不高興則是不言而喻的。他不僅沒有參加1936年10月魯迅的葬禮。新中國成立后，他和魯迅夫人許廣平雖然同是全國政協(xié)常委，經(jīng)常在一起開會、聚餐、合影，私下卻從不來往。好在大家都知道他和魯迅歷史上的不和，也不勉強他做違心的事。

（據(jù)中國新聞網(wǎng)  雷克昌 /文）