據媒體報道，韓春雨被指造假事件繼續發酵。來自北京大學等國內知名高校的13位科學家實名發聲，公開表示他們所在的實驗室未能重復出韓春雨及其團隊聲稱研發出的一種新的基因編輯技術——NgAgo的基因剪切實驗結果，并呼吁啟動第三方調查。

韓春雨曾被媒體評價為“三無科學家研究出了諾獎的成果”，如今陷入“學術不端”的旋渦。此事不能一直拖下去，公眾也需要一個權威的結論。面對質疑，韓春雨堅持“不做任何評價”，“過上一兩周左右，我們這邊還會有回應。”正如評論者所言，如此般自辯，感覺更像是官方式謹慎而消極的抗辯，而不是作為一個科學家積極坦誠地說理。這樣的局面下，適時啟動調查韓春雨或許才是捍衛學術尊嚴的一場“春雨”。

從目前情況來看，公眾依然要保持清醒認知：“韓春雨實驗”的不可重復性，與實驗本身的主觀造假可能性之間，并不存在必然的邏輯關聯。若沒有充分的調查，沒有獨立的論證，誰也不該匆忙給年輕的科研學者扣上臆斷的黑帽子。

但非專業人士不對韓春雨做有罪推定，并不意味著其本人能夠忽略輿論情緒。作為年輕學者，韓春雨應以實際行動體現對科學研究的尊重與嚴謹，以徹底公開或內部公開的形式，積極回應社會質疑。

與此同時，和外界質疑相對應的是，河北科大一路扶持韓春雨的項目獲批國家自然科學基金，入選河北“創世界一流學科建設項目”，啟動投資上億元的河北科大基因編輯技術研究中心的建設項目。高校作為銜接專業人員與社會的橋梁，也應起到化解矛盾的作用，而不是給公眾留下袒護自家人的口實。

以沉默應對學術爭議，將對學術公信造成巨大傷害。處理問題的最佳方式并非三緘其口，唯有通過獨立調查還原實驗真相，讓韓春雨現出原形，才能打消公眾質疑。客觀審慎地處理，才是全社會尊重學術的真正體現。