圖為《種芹人曹霑畫冊》內圖。北京曹雪芹學會供圖

談起曹雪芹，每個人都會自然而然地想到《紅樓夢》。長期以來，關于曹雪芹的文物、史料存世一直十分稀少，且備受爭議。記者日前采訪北京曹雪芹學會和貴州省博物館相關負責人得知，一部題為“種芹人曹霑畫冊”的罕見畫冊，很可能成為曹學研究的一項重大發現。

一紙卅年的鑒定意見

故事還得從三十多年前說起。

1983年8月，國家有關部門推動成立了一支由謝稚柳任組長，啟功、徐邦達、楊仁愷、劉九庵、傅熹年、謝辰生任組員的中國古代書畫鑒定組（又稱中國古代書畫鑒定七人小組）。這個小組歷時近七年，對中國內地保存的古代書畫基本摸清了家底。在此期間，貴州省博物館將一冊題為“種芹人曹霑畫冊”的畫冊請專家小組鑒定。

中華書局文化遺產分社社長、北京曹雪芹學會理事朱振華近日提出，2015年1月，已故書畫鑒賞家楊仁愷遺作《中國古代書畫鑒定實錄》在遼寧人民出版社出版，其中收錄了楊仁愷對該畫冊的鑒定意見：“畫是乾隆時人做，詩與畫同時。”“是否曹氏？待考。”楊仁愷筆下的“曹氏”，即指的是曹雪芹。

9月8日上午，著名紅學家馮其庸受邀目驗了畫冊并指出，楊仁愷等人鑒定這一畫冊的時間，正是他們精力、年紀最好的時候，他本人比較認同楊仁愷的鑒定意見。

一段充滿艱辛的尋寶歷程

20世紀70年代，貴州省博物館研究人員陳恒安、劉錦最早發現畫冊存世的線索。20世紀80年代，貴州省博物館通過這一線索，從清嘉慶年間曾任陜西巡撫的陶廷杰的后人手中以人民幣25元的價格將該畫冊購得（也有一說是20世紀60年代購得）。當時，畫冊因被鑒定為“偽本”，以“偽曹霑絹本設色花果人物畫冊”定名，作為參考品藏于館內倉庫，未予重視。

自20世紀80年代中國古代書畫鑒定組鑒定完畢后，《種芹人曹霑畫冊》并沒能引起太多關注。1988年，《貴州文史叢刊》曾發表《〈種芹人曹霑畫冊〉真偽初辨》一文。后來，雖然陸續有研究人員圍繞這本畫冊發表學術文章，但因畫冊一直未能以完整面目示人，致使學界對于畫冊的真偽莫衷一是，無法達成一致。

按照目前學術界相對公認的說法，曹雪芹，名霑，字夢阮，號雪芹，又號芹溪、芹圃。可知，曹雪芹又名曹霑。

2011年3月30日，學者朱新華在《文匯報》上發表《關于曹芹溪的一則史料》一文。之后，沈治鈞和崔川榮相繼發表了《讀陳浩〈生香書屋詩集〉書后》和《“曹君芹溪攜來李奉常仿云林畫”的時間問題》，對新史料做了進一步的解讀。2012年，北京曹雪芹學會顧斌撰文，就畫冊和朱文中的新史料這兩件涉曹文獻展開綜合研究，這本畫冊遂引起學界關注和重視。

一場積聚希望的論證活動

9月7日，貴州省博物館館長韓洪一行八名專家學者，會同北京曹雪芹學會走訪京城紅學、曹學專家，并在北京植物園北京曹雪芹文化中心舉辦了“《種芹人曹霑畫冊》品鑒會”，三十余位專家學者出席。

當日，曹雪芹佚著《廢藝齋集稿》的見證者、《廢藝齋集稿》之《南鷂北鳶考工志》自序雙鉤的摹寫者孔祥澤受邀目驗了畫冊。在對比了畫冊中“西瓜圖”一幅的題字與《南鷂北鳶考工志》自序雙鉤中的字跡后，孔祥澤認為兩者大致相仿，畫冊可信程度較高。

品鑒會上，北京大學哲學系教授朱良志認為，畫冊作偽的可能性基本沒有，但八幅作品是不是都是曹霑所作，則要進一步研究。第六幅“西瓜圖”，從“曹霑并題”的題字上可以看出應是曹雪芹的作品，其他幾幅畫還需要進一步的考證。

《曹雪芹研究》編委、北京師范大學教授張俊在發言中對畫冊的感覺有些“將信將疑”。他認為，鑒定資料顯示畫冊為乾隆時期的作品，那么與曹雪芹所處的時代吻合；有說法稱畫作作者“曹霑”可能另有其人，但兩個人同時名為“曹霑”又字“芹溪”的概率比較低。

北京曹雪芹學會顧問、首都師范大學教授段啟明建議，對涉及曹雪芹的資料和文物，都不應輕易否定。對八幅畫要有一個整體的研究計劃，除了“種芹人”這一幅，其余七幅畫的相關研究也很重要。

中國紅樓夢學會常務理事兼副秘書長任曉輝透露，沈陽某出版單位正在編輯楊仁愷的日記，有望在日記中找到關于當年鑒定《種芹人曹霑畫冊》的新線索。

（記者 董城）