轉(zhuǎn)基因這事兒 聽(tīng)聽(tīng)“大媽怎么說(shuō)”

近日有媒體報(bào)道，海南省農(nóng)業(yè)廳副廳長(zhǎng)寇建平在一個(gè)有關(guān)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全的科普講座上表示，目前上市的所有轉(zhuǎn)基因食品都是安全的，“轉(zhuǎn)基因安全不是隔壁王大媽說(shuō)了算，而是專業(yè)權(quán)威機(jī)構(gòu)說(shuō)了算，要用試驗(yàn)來(lái)證明”。

轉(zhuǎn)基因食品是否安全，的確不該由大媽下結(jié)論，而應(yīng)由專家給出權(quán)威解釋。但作為轉(zhuǎn)基因食品可能的消費(fèi)者、食用者——“大媽群體”，就這樣被簡(jiǎn)單地“屏蔽”了，忽視她們的感受，是否合適？

誠(chéng)然，專業(yè)性研究只能交由少數(shù)科研人員，但“大媽”卻絕不僅是看客，輿論對(duì)于轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)展也起著重要的作用。近年來(lái)，針對(duì)轉(zhuǎn)基因的爭(zhēng)論硝煙彌漫，謠言也“沒(méi)閑著”，“老鼠食用先玉335玉米死絕、吃轉(zhuǎn)基因玉米致精子活力下降、美國(guó)人只生產(chǎn)不吃轉(zhuǎn)基因食品”，說(shuō)得一個(gè)比一個(gè)邪乎。雖然專家們一個(gè)勁地辟謠，官員們也反復(fù)說(shuō)我國(guó)建立了嚴(yán)格的安全體系、可以監(jiān)測(cè)和規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，但收效如何呢？輿論讓科學(xué)看到了它的力量。據(jù)報(bào)道，由于反對(duì)轉(zhuǎn)基因作物的商業(yè)化推廣，大量研究成果無(wú)法交給企業(yè)；我國(guó)轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域的一些領(lǐng)先技術(shù)，也可能淹沒(méi)于一浪浪的“口誅筆伐”中。

同時(shí)，近年來(lái)雖然各大媒體對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)左解讀、右分析，但是傳播效果依舊要打上一個(gè)問(wèn)號(hào)。今年5月出爐的《公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)態(tài)度調(diào)查》結(jié)果顯示，高達(dá)59％的受訪者表示“沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)轉(zhuǎn)基因”。更令人驚訝的是，相比2011年42.1％的轉(zhuǎn)基因支持率，如今這一數(shù)字竟滑至25.7％。

轉(zhuǎn)基因的紛爭(zhēng)從未停止，除了謠言侵?jǐn)_外，是否也該考慮民眾需要什么樣的轉(zhuǎn)基因知識(shí)，是否聽(tīng)聽(tīng)“大媽們”怎么說(shuō)、怎么看，用她們的視角去闡釋轉(zhuǎn)基因。畢竟對(duì)于沒(méi)有專業(yè)背景的民眾，轉(zhuǎn)基因聽(tīng)上去還是有些疏離感；相比科學(xué)家們嚴(yán)謹(jǐn)而“燒腦”的論述，隔壁王大媽、李大叔們微信朋友圈里“聳人聽(tīng)聞”的說(shuō)辭更蠱惑人心。

正確引導(dǎo)民眾的科學(xué)認(rèn)知才是更負(fù)責(zé)任的做法，當(dāng)“大媽們”對(duì)轉(zhuǎn)基因的安全性問(wèn)題一頭霧水時(shí)，不是簡(jiǎn)單地繞開(kāi)，而是善于傾聽(tīng)、答疑解惑、積極引導(dǎo)。如此，才能凝聚“大媽”“大爺”們對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的共識(shí)，再經(jīng)過(guò)他們的口口相傳，讓更多的人聽(tīng)得明白、吃得放心。 （許茜）

(責(zé)編：魏艷、趙竹青)