嚴查放貸亂作為

嚴查放貸亂作為

□石新宇

今年3月，市民畢女士去一家銀行辦理信用卡時，被告知自己在驛城區農信社有兩筆貸款逾期未還。這讓她非常吃驚，因為她從未在驛城區農信社貸過款。她到中國人民銀行駐馬店分行查詢，得知有人以她的名義于2009年分兩次貸款28.9萬元，現在這兩筆貸款已成呆賬。她又到驛城區農信社討說法，信貸員承認這兩筆貸款有問題，但稱貸款手續是機密，不能透露。記者采訪時，辦理這兩筆貸款業務的信貸員魏女士說，她是受上級領導指派辦理的這兩筆貸款，那個領導請長假了，找不到人，兩筆貸款的實際使用人姓謝。 （昨日《天中晚報》）

看了這則消息，首先想到的一個詞是“冒名頂替”，首先想到的一個事件是“王娜娜事件”。在一些人的運作下，假王娜娜冒充真王娜娜上了中專，畢業后成為人民教師，本該上中專的真王娜娜卻落榜成為打工妹。畢女士與真王娜娜的遭遇何其相似！更確切地說，畢女士的遭遇比真王娜娜更糟糕，因為真王娜娜還不至于上征信黑名單。

縱觀這則消息很容易看出，信貸員魏女士知道這兩筆貸款有問題，貸款如何辦理她豈能不清楚？指派她的上級領導雖然請長假找不到人，但肯定也知道這兩筆貸款有問題。看來我們不能小覷領導的水平和能力。姓謝的實際用款人也知道這兩筆貸款有問題，自己沒貸款卻能從信用社拿到錢，說這錢沒問題誰會相信？但是，事情還是這么堂而皇之地發生了。

不能不說的還有，信貸員竟然告訴背了“黑鍋”的畢女士，信用社的貸款手續是機密，不能透露。畢女士要查的，是“自己”的貸款手續，怎么就成機密了呢？這是忽悠誰呢？你以為你是趙本山啊。從畢女士發現問題到現在已經4個月了，驛城區農信社還沒有任何動作，這信用社的“信”字，還有意義嗎？

幾年前，媒體多次曝光驛城區信用社有冒名貸款的情況，但最終查明都是信貸員私自操作所致。畢女士遭遇的這件事情的可怕之處在于，它是信貸員的上級領導指派的。28.9萬元不算小數目，就這樣在領導的指派下成了呆賬。金融機構的呆賬如何處理？哪位有興趣可以上網查查。不查不知道，一查嚇一跳。那位上級領導，到底是謀事創業的干將，還是化公為私的蛀蟲？

放貸亂作為，必須嚴查，否則，這家信用社，早晚被挖空。